Приветствую всех!
Нуждаюсь в подсказке: Где можно прочесть о UDP-сокетах, применительно к среде C++Builder 6, хотелось бы с примерами.
Спасибо за содержательный ответ

Если не пользоваться готовыми классами ( компонентами) то смотреть можно в MSDN
Platform SDK: Windows Sockets 2
или просто Berkeley sockets, только под виндами немного специфичная реализация.

Я бы Вам рекомендовал делать при помощи функций bsd, а не пользовать всякие Indy и прочие компоненты билдера. Потом спокойнее будет.

А так прям первая ссылка в гугле по запросу "UDP-сокет Builder" http://www.codingclub.net/Modules/Articles...cat=9&id=81

Именно так. От "компонентов" держаться подальше, как лучше и самого "билдера".
В крайнем (платформа,однако навязывает) случае можно слегка разабавить winsock2 приблудами.

К Rst7, спасибо за ссылку. Однако, попытка вставить из предлагаемого, к примеру, bsd: $ hello 9000 в мой текст, вызывает ошибку как недопустимый символ "$"...

Вот еще была ссылка на http://forum.shelek.ru/index.php/topic,939...36326#msg136326, которая прочитана уже более 13000 раз... Кажется, по теме топика, хотя тоже у меня не проходит. Что можете о статье сказать?

Значит так, для общего развития берете какую-нибудь юниксовую книжку (я студетнам для понятия по сокетам обычно Робачевского сую) читаете и сразу можете писать чего-нибудь консольное для понятия. Win версии сокетов, как уже писал, потом, нежели припрет.

Простите, куда Вы вставляете пример запуска из юниксовой консоли собраной программы??? Может, не сочтите за наезд, надо сначала немного экпы в пользовании компьютером поднабрать, а потом уже за написание программ садится?

Пользую готовый компонент UDP-client для управляющего FrontEnd под виндами. Все очень просто, надежно, никаких нареканий по работе этого компонента не имею. Пишу правда не в" билдере", а в дельфях-7, но реализация компонентов там и там по-моему одинакова. Поэтому не вижу оснований хаять готовые компоненты.

Не вижу оснований плодить сущности и навороты, да еще на одном из немногих хорошо продуманном, описаном, гибком и портируемом на многие платформы программном интерфейсе.
Тяга к "компонентам", к сожалению, есть болезнь культивируемая Борландом с целью создать ложные иллюзии простоты программирования - нажми на кнопку (ну очень красивую - тоже предоставит Вам Борланд) - вызовешь "компонент" - получшь результат (какой-то ) - можешь называть себя "программистом" и держать карман шире..
Как увижу ну очень "красивую" с зеленой галочкой или красным крестиком кнопку - сразу выбрасываю такую программу - ибо своеобразный знак антикачества. Вот за внедрение такой "метки" Борланду действительно спасибо - время экономит .

Вот бы подробней с этого места, если можно ссылку, в дельфи бы разобрался
Я уже прошел в C++Builder 6 такие этапы:
1. подключение библиотек и заголовков.
2. инициализацию Winsock
3. создание сокета
дальше пока в процессе освоения...

к KRS, спасибо за наводку на Berkeley sockets... Тоже много полезной информации.

к All, я ограничил тему средой C++Builder 6, на изучение большего пока нет сил...
И еще, сбросил бы кто примерчик...

От заточенного под билдер - увольте , а примерчик-болванка под Win писаный (на скорую руку )в прошлом веке для начинающего украинского коллеги Гены - нашелся. Там и комментарии есть по некоторым неосвещенным особенностям Win . Чуть порезал интимные места, но читабельно и собирабельно любым компилятором после выбрасывания конкретных форматов передаваемых пакетов.

к zltigo
Огромное спасибо за пример!!!
Написано понятно, ответ в точку, изучаю...

Книга - Э.Джонс Д.Оланд
"Программирование в сетях Microsoft Windows"
Читайте её!!!!! Там Есть Всё что надо знать для программирования в сетях под Win.
В Билдере нет ничего плохого Создаете поток, синхронизируетесь с формой(в смысле запуска и ввода вывода т.е. отображения) и понеслась... Модель вводавывода сокета мне нравится через Event. Кстати Wait функйии можно использовать и системные и WSAшные.

Спасибо! Скачал, читаю...

Если начали в билдере, то и оставайтесь в нем. Это практически то-же самое, что и дельфи.

В свое время тоже продирался через библиотеку сокетов. А потом нашел в Indy готовые компоненты, которые производят необходимые пересылки данных по сети, и при этом сами разбираются с сокетами без участия программиста. В разделе компонентов билдера "Indy" находите UDPClient или UDPServer в зависимости от вашей задачи, вставляете этот компонент в свое окно программы и пишете ряд простых обращений по отсылке и приему датаграмм. Все остальное за вас сделает готовый компонент. А там много чего, если внимательно разобраться. Там и установление соединения, и ARP разрешение IP адресов, и посылка ошибочных сообщений по ICMP. Hо юзеру ничего этого знать не надо и перелопачивать килотонны хелпов тоже. Единственно, что я обнаружил нехорошего в готовых компонентах от Борланда, а может и самих виндов- это ограничение пропускной способности по передаче датаграмм. У меня , например, на довольно хилом компьютере больше 56 Мбит.сек никак не получалось. Если Вас такие скорости не напрягают, советую бросить возню с сокетами и не раздумывая обратиться к готовым компонентам Indy.



Тяга к компонентам -это естественное желание человека сэкономить время, силы и нервы. Причем, в большинстве случаев компоненты действительно этому помогают. Если бы примеров было побольше в хелпе, вообще прекрасно зажили бы. А что касается изображения "кнопочек", то у Борланда представлено множество возможностей изобразить кнопочку на любой вкус , цвет и даже звук, было бы желание. Таким образом, нет никаких оснований для религиозных войн.

Я в курсе и пользуюсь несколькими хорошими, или даже очент хорошими борлондячими программами.
Только вот их Авторы, не пользуются мутными "компонентами" из интернету, и уж точно дали себе труд сменить борлондячие кнопки и вообще поработать над интерфейсом. Речь идет о том, что "борлондячая кнопка" приляпаная по-умолчанию для меня 99% признак дебильного софта. Проверено .

Так не бывает. Это я Вам, как конечный (неудавшийся ) юзер множества подобных "творений" говорю. Охотно верю, что аВТОРЫ сиих творений чего-то там круто сэкономили, и сваяли не прикладая ума и возможно даже рук к клавиатуре. Только меня результат их "творчества" категорически не устраивает.

Спасибо за совет по новым возможностям!
Меня бы такая скорость пока устроила...
Буду разбираться, здесь важно все понять самому

P.S. Испробовал Indy на примере из http://devoid.com.ua/c-builder/cppbuilder-...rez-socket.html
Все получилось.
Есть еще пример http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=1606&catid=64