Здравствуйте, гуру! Столкнулся с не понятным. Пытаюсь записать единицу в порт P0.11. - никаких результатов, висит ноль. Порт сконфигурирован правильно, проверял под нагрузкой. Кейловский отладчик показывает правильную конфигурацию и состояние порта, т.е. единицу. При конфигурировании порта на вход - порт ведет себя адекватно. Есть ли какая-нибудь хитрость в конфигурации конкретных портов ввода вывода? Спасибо.

Это open-drain пин. Для функции SCL I2C. Подтягивать к питанию нужно.

Спасибо! А где найти описание всех пинов? Он ведь не один такой? Пользуюсь книгой П.П. Редькина и не нашел ничего...

Обычно читают документацию

Понимаю Вашу иронию, но если уж решили помочь, то идите до конца, плизз. Ткините носом в раздел оф. даташита. Спасибо.

Не надо пользоваться этой книгой. Обсуждение сего "шедевра" сможете найти на форуме. И неоднократные вопросы по P0.11 Ваших предшественников - тоже.

В даташите раздел Pinning Information. А книгу Редькина сдайте на макулатуру - многие уже оценили по достоинству его "творения".

Трудно, ибо это usermanual, а не datasheet... А самому слабо запустить поиск P0.11 по документу????

Всем - спасибо. Понял.

Нельзя так неуважительно относится к "просветителям" движущим знания в массы. У всех бывают недостатки

Молчали б лучше эти "просветители". Глядишь, массы и потянулись бы к мануалам.
Вы его опусы видели?

Несомненно, но проблема этого автора не в наличии недостатоков, а в полном отсутствии достоинств .
Когда к отсуствию достоинств еще добавляются многочисленные недостатки, но это мрак.

Да есть достоинтсва же! Очень удобно, когда под рукой мануал, да еще и переплетенный Чаще быстрее открыть закладку на нужной странице, чтобы посмотреть формат какого-либо регистра...

Который, возможно, содержит опечатки, ибо подготавливаются подобные "афтарские" труды безобразно. Ни дома ни в офисе не потерпел бы наличие подобной литературы.

1. Электронные мануалы обновляются быстрее.
2. Зачем мне нужны дополнительные ошибки/опечатки от "популизатора"?
3. Лазерные принтеры печатают нынче очень быстро и дешево - можно и распечатать.
4. Поиск по документу работает отлично - для периодического чтения много удобнее, нежели листание бумаги. Бумага, естественно, удобнее для первоначального ознакомления.
5. Читалки PDF, типа foxit позволяют делать свои "заметки на полях" - очень удобно.

Не буду оправдываться по каждому пункту, тем более что все равно не оправдаюсь. И Ваша правда, с ними трудно поспорить... Но лично мне так удобнее, плохо перевариваю электронную документацию - хотя без этого сейчас никак. А распечатка такого объема страниц уже проходилась - нормально не скрепить, терялись и прочие прелести. Поэтому не считаю эту книгу такой уж бесполезной как тут её преподносят. В конце концов, 2 книги всего по arm на полках наших магазинах (обе книги Редькина посчитал за одну), да обе с косяками, но это хоть что-то... Поэтому я не склонен так яростно линчивать

А не надо их "крепить" все вместе, хотя и есть прекрасные средства для сшивания/подшивания печатных документов - папки с 4 дырочками, спиральные крепления. И надо сшивать по разделам - получается десяток-другой тонких удобных тетрадок (вполне сшиваются и банальным степлером). Подписать отмаркировать разноцветными маркерами и все.

На этом чудесном форуме научат всему! Но Редькина всё равно не сожгу. =)

Тогда немендленно начинайте зачитывать его до дыр ...

Тоже уважаю бумагу, но книги по микросхемкам считаю бесполезными/вредными, ибо, как правило, содержат много ошибок, да и первоисточник всегда "главнее". Возможно книги помогают тем кто не ферштейн по английски, но тут можно посоветовать учить английский, к тому же технический не такой уж и сложный.

А так папочки/скоросшиватели, дырокол да принтер с двусторонней печатью и вперёд. Кстати папочки можно использовать по много раз, меняя содержимое. Одна беда что копится эта быстро устаревающая мукулатура, поэтому всё чаще в электронно виде читаю, хоть и не люблю этого.

Как раз недавно приобрел себе экземпляр. Пока еще не читал – пролистал.
Вот наткнулся на такую тему
Согласен, что читать книги подобного плана без изучения даташита не серьезно. И компакт-диск в комплекте бесполезный. Но.
Но все же имхо литература должна быть – не люблю долго с экрана читать. К тому же к ней всегда можно обратится не включая комп. И купить будет всегда дешевле и проще чем заниматься рукоделием на лазернике.
А с чего начинать начанающим? Подобной литературы не так много.
Также имеется еще Мартин Т.

(Знаете, почему радио и Интернет никогда не заменит газет? – потому что в него колбасу не завернешь)