Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: IRFP90N20D
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Моделирование и Анализ Силовых Устройств – Power Supply Simulation
bureau
Схема до боли простая...
В качестве драйверов стоят IR2117 и IR4427
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Заряжаем кондер(открыт-закрыт VT1). Далее открываем VT2 и через некоторое время открываем VT3.
В результате получаем
1) случай
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
2) случай
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

В чем проблема?
Vokchap
На чем и относительно чего засняты осциллограммы для случаев 1 и 2?
Какое предназначение у сего устройства?
bureau
Цитата(Vokchap @ Aug 15 2008, 15:34) *
На чем и относительно чего засняты осциллограммы для случаев 1 и 2?

На конденсаторе С26 относительно земли...
Аналогичная картинка и на истоке VT2
Цитата(Vokchap @ Aug 15 2008, 15:34) *
Какое предназначение у сего устройства?

заряжать-разряжать кондер
bureau
Требуется получить сигналы, которые во 2-м случае. Но большинство событий происходят по типу 1-го случая.
На схеме неверное значение резистора R15. Его сопротивление 0,91Ом. R107 -- 0,4 Ом
Емкость С26 -- 2мкФ
Так же паралельно затворному резистору стоят "обратные" диоды, присутствуют стабилитроны в качестве защиты от перенапряжений.
sahka
а на затворах что? и относительно каких точек сигналы в затворы подаются. Поясните по подробнее что же эта схема должна делать, что-то не очень понятно зачем 3 транзистора что бы зарядить и разрядить 1 конденсатор
bureau
Цитата(sahka @ Aug 16 2008, 16:43) *
а на затворах что? и относительно каких точек сигналы в затворы подаются. Поясните по подробнее что же эта схема должна делать, что-то не очень понятно зачем 3 транзистора что бы зарядить и разрядить 1 конденсатор

На затворах все нормально. Но появились сомнения на счет того полностю ли открывается VT2, но это проверю уже после отпуска. А 3 транзюка для того что б в момент заряда конденсатора постоянное напряжение не попало на резистор R107.
А логику работы я уже упоминал, но повторюсь...
Заряжаем кондер(открыт-закрыт VT1). Далее открываем VT2, ждем пока произойдет событие. Если событие не произошло то открываем VT3 -> разряжаем конденсатор(этот момент показан на осцилограммах). На затворе VT3, с учетом емкости миллера(если не ошибаюсь), в момент открытия VT3 напряжение достигает Vcc(15V) за ~0.5ns.
У меня вот вопрос, с чем можно повязать медленное открытие транзюка и бутстрепную схему??
bureau
В общем на сегодня вывод таков:
откуда брались событии описаные на осцылограммах 1-го случая без понятия. Есть конечно предположение что транзюки были тогда новые и открывались как положено, а условия работы в схеме подпортили их свойства отсюди и взялся 2-й тип событий.
Пик, в событиях 2-го случая связан с длинной линией от конденсатора до транзюка.
На затворах при открытии транзисторов напряжение полность повторяет свою форму относительно истока(в приближении "на глаз")
orthodox
Цитата(bureau @ Aug 15 2008, 13:49) *
Схема до боли простая...
В качестве драйверов стоят IR2117


С какой частотой коммутация происходит?
Плавающее питание драйверов, не разряжается ли полностью ?
Да и по какой цепи оно подзаряжается, собственно?
Или использовали отдельный плавающий источник вместо емкости?

Если бы схема была полная, ответ был бы...Вместо вопросов smile.gif
bureau
Частота около 50 кГц.
На счет плавающего питания драйверов, говоря про 3-ю осцилограмму 1-го случая, согласен. Но уж не про 2-й случай, сдесь исключено.
Цитата(orthodox @ Dec 8 2008, 01:03) *
Если бы схема была полная, ответ был бы...Вместо вопросов smile.gif

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
orthodox
Цитата(bureau @ Jan 3 2009, 23:29) *
Частота около 50 кГц.
На счет плавающего питания драйверов, говоря про 3-ю осцилограмму 1-го случая, согласен. Но уж не про 2-й случай, сдесь исключено.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А теперь, я думаю, все то же самое - бутстреп заряжаться будет только после полного разряда емкости вашей основной - а кроме того, она полностью никогда и не разряжается smile.gif.

Так что не ленитесь, запитывайте бутстреп отдельно каким-нибудь генератором.
bureau
Хорошо, а что подразумевается " полного разряда"? До какой величины должно упасть напряжение? До потенциала земли, или до потенциала который имеет source на VT2? Чет немного не понял, можно поподробней.

Но меня больше интересует вопрос почему напряжение(напряжение на конденсаторе) изменяется медленнее (вложение 23841) в сравнении с другим случаем (вложение 23840) в момент когда конденсатор заряжен и открыт VT2 и VT3??? Веть схема одна...
тау
Процесс на картинке 23838 очень похож на правду.
у Вас постоянная времени разряда С26 через 0,4 ома (в лучшем случае) должен длиться в течении 0,8мкс (в 2.71 раз от исходного напряжения) . Кроме того заряд затвора вашего полевика через резистор 50 Ом длится примерно 0,8-1,5 мкс , (ибо 180 нанокулон в затворе)

Откуда у Вас срез импульса короче чем 100nS на рисунке 23839 ?- осциллограф врет наверное. так как это невозможно.
orthodox
Цитата(bureau @ Feb 17 2009, 13:19) *
Хорошо, а что подразумевается " полного разряда"? До какой величины должно упасть напряжение? До потенциала земли, или до потенциала который имеет source на VT2? Чет немного не понял, можно поподробней.


Соответствующая бутстрепная емкость зарядится нормально, когда соответствующий исток "коснется земли".

Цитата(тау @ Feb 17 2009, 14:36) *
Откуда у Вас срез импульса короче чем 100nS на рисунке 23839 ?- осциллограф врет наверное. так как это невозможно.

А это наверное на правом выводе R107 согласно первой схеме...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.