Доброе время суток!
Имею гипотетические 70т.р. Хочу приобрести осциллограф.
Смотрю на:
1. Rigol - DS1102CD
2. Agilent Technologies DSO3202А
3. GW INSTEK GDS-2204
Хотелось бы услышать мнение людей пользовавших представленные осциллографы, а так же советы по выбору модели. Всем спасибо.

Присоединяюсь к вопросу. После всяких метаний склоняюсь к риголу- здесь и более серъезные режимы синхронизации и анализатор.

Здесь на форуме уже проскакивала информация, может быть интересно:
Rigol делает в т.ч. осциллографы, которые Agilent не гнушается продавать под своим именем.

Только что нагуглил:
"The DSO3202 <...> is actually designed and made by Rigol and rebadged by Agilent. You might be able to get it a bit cheaper as a Rigol branded model."

Представителями приста и м-техники, в холиваре ригол-vs-инстек,
вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2851-40 много копий поломано.

Вообще п.2 по классу не ровня п.1 и п.3. Я выбрал ригол, перевесил 1 Мб памяти.

Вот наткнулся на новую линейку продаваемую пристом http://www.prist.ru/produces/pdf/waveace.pdf
Кто что думает, может кто-нибуть йузал уже?

Экранчик маленький совсем. Разве что дёшево отдают...

Экранчик точ в точ такойже как и на Rigol - DS1102CD 14,5см

Так Ригол и Лекрой вроде в разных категориях. Хотя на эти цену не смотрел ещё. Сопоставима?

есди частоты до 60 мгц то однозначно ригол из-за большой памяти (о других параметрах могу судить косвенно не юзал)
Мне понравился совмешеный с лог анализатором.

Кстати упушены из списка теки работую с ними уже лет 10, не ломаются блин дубовые как танки.

В общем, купил Ригол ДС1102ЦД с лог. анализатором. На выходных буду мичить

И ине вчера тоже RIGOL пришел. Впечатления пока положительные, единственное бумажную инструкцию не положили, а так претензий к комплектации нет.

Дык что, Лекрой ВейвАС ктонибудь щупал?

Дела неспешно продвигаются http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2851-88

> Подтверждаю, что RIGOL DS1052E практически по шумам эквивалентен TDS1002. Сегодня сравнил.
> Даже на 2мВ/дел не уступил.
> При бОльших развертках ширина линии у RIGOLa 1-3 пикселя.
> Судя по всему, работа над ошибками была сделана.

Тоже озадачен данным вопросом, правда бюджет в два раза меньше (до 35т.р.).
Подскажите пожалуйста что из них выбрать?
RIGOL DS1062C или RIGOL DS1052E

Выбор зависит от поставленной задачи - если характеристики устраивают берите любой - косяки есть и в дорогих моделях.
А если не устраивают лучше вобще не покупать - имхо деньги на ветер.

Сегодня купил "для дома, для семьи" 1102E. Принес, распаковал, запустил. По сравнению с основным рабочим Лекроем WJ-332 экранчик слабоват, но Теку TPS-2012 точно не уступает. Первое впечатление - очень приятное, даже не ожидал. Пластик добротный, аккуратный, сам скоп очень легкий (~2.5кг), шумит значительно меньше чем WJ, стартует быстро, с красивой заставкой. Понравились всякие эргономические "рюшечки" - например, докрутил до конца регулировку - пищит, сработала синхронизация - тоже бипает, кнопки все по-разному звучат. Пиктограммок кучка всяких - наглядно, в меню подсказки, управляющие кнопки контекстно подсвечиваются. Может, со временем все эти рюшечки и будут раздражать, а пока - нравитцо.
Собственно меряет вроде неплохо, по шумам сравнимо с упомянутым Теком. По шумам можно немного поиграться - есть подключаемое аналоговое ограничение полосы, есть режимы усреднения и пикового детектора (к вопросу борьбы с алиасингом). Забавно было поиграться с цифровыми фильтрами - НЧ/ВЧ/полосовой и режекторый - мне оно практически не нужно, но было весьма наглядно и любопытно - вроде лабораторной работы. Есть FFT с 4 разными окнами, курсорные измерения, автоматические измерения - похоже, по разнообразию даже WJ обошел . Синхронизация тоже любопытная - может запускаться от смеси двух каналов, есть запуск по скорости нарастания (первый раз такое увидел).
Есть покадровая запись (не данные) - до 1000 кадров, потом можно экспортироватьв файл и рассматривать. Есть USB/RS-232, беспроблемно подключился к компьютеру (если не считать инсталлятора на китайском) - осциллограммы на экране PC смотрятся хорошо, а вот данные в excel у меня пока не получилось экспортировать - или не разобрался или в софте глюк. Через флешку - все OK, но я уже замучался и на WJ флешку передергивать.
Есть функция Pass/Fail - если честно, я впервые про такое услышал, было интересно узнать.
Щупы - вроде приличные, есть разноцветные кольца, на Лекрое и Теке я так и не разобрался как эти цветные пластмаски на щупы нормально цеплять - отваливаются или съезжают, поэтому изолента разноцветная намотана, а тут - есть пазы специальные - и на щупе и на коннекторе, плюс есть куча дополнительных насадочек на сами щупы. Мануал - добротно изложен на английском - за пару часов проглатывается без напряжени. В-общем, по мелочи, по мелочи - а в целом - приятно. В итоге - поигрался - и пока доволен, посмотрим как оно в реальной работе будет. Для отладки изделий на LPC/SAM/младших FPGA - данного скопа должно хватить, а дальше будем посмотреть.

А где взяли и почем обошелся?

вот тут за 820 енотиков.
Работает нормально, вот картинки с генераторов типа Jauch VX-3, "земля" - пружинный контакт щупа на ногу самого генератора:

Rigol DS-1102E - 66MHz (PCI-66)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

LeCroy WJ-332 - 50MHz (RMII)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я ничего не хочу сказать этим сравнением - ЛеКрой это, конечно, "BMW в мире осциллографов" ©, но ведь частенько и на Geely доехать можно
Еще тыкался 1102E на дифференциальный клок DDR-266 - 133МГц видно, но амплитуда уже "немного не та" и синхронизируется "задумчиво", но - захватывает.
В-общем, SDR SDRAM - смотреть можно, DDR SDRAM - с напрягом, MII/RMII - тоже можно, GMII/RGMII - с напрягом.
PS. Картинки лучше покликать - а то масштабируются броузером не всегда удачно.

Поздравляю с покупкой. Желаю, чтобы и впредь не разочаровал. Только удивительно, что все эти подробности Вам стали известны только сейчас. Как же определялись с выбором?

Спасибо, выбор очень простой был - финансовый. Даже на младший ЛеКрой я нужную сумму от жены не заначил бы .
А если серьезно, то я достаточно нетребовательный - дома у меня до сих пор был C1-72, купленный еще в студенческие годы (военная приемка - скоп еще неплохо работает!). Но стал я уже слегка уставать от него, да и параметры откровенно никакие на сегодня, а тут - что-то вроде распродажи устроили - ну и не выдержал. Основной параметр для меня был - память, (недавно WJ с большой памятью с успехом заменил анализатор USB, так что, память - могучая весчь), ну и полоса хотя бы сотка. Все остальное - можно и притерпеться, имхо. А на поверку - все это "остальное" оказалось достаточно приятным (по крайней мере, для меня), чему вот сижу, радостно удивляюсь и делюсь этим удивлением с коллегами

Как у аппарата обстоит дело с дрейфом нуля вертикальной развёртки? У более ранних моделей жаловались на необходимость постоянной автокалибровки.
Осциллограмма 66МГц снята щупом с включенным делителем 1/10 ?

На сайте ригола имеются USB осцилографы интересно они как.
VS5062 - килобакс. (чето не сильно дешевле)

Насчет дрейфа - не заметил. Я при работе периодически смещаю сигналы по вертикали, поэтому не обратил особого внимания. Понаблюдаю.
Да, конечно 1/10. В положении 1/1 у щупа полоса 6МГц всего и 85пФ входная емкость (1/10 - 250МГц, 15пФ).
Немного (после WaveJet) не нравится как он выбирает частоту сэмплирования и объем памяти в зависимости от развертки, но все что надо на PCI-66 мне пока спокойно удается смотреть (логаналайзер тоже не помешал бы, но не все сразу ). И вообще, за неделю доделал кучу тянущейся работы на подъеме энтузиазма

Можно поподробнее пожалуйста?

PS
Заказал себе DS1052E.

На Лекрое делаем так - выбираем разверку такую чтобы весь интересующий сигнал поместился бы на экране - захватываем, потом пролистываем и зумом смотрим интересующие места. Скоп автоматически выбирает максимальное заполнение памяти и максимальную частоту сэмплирования для данного режима.
Ригол делает немного по-другому - сверху у него светится иконка - отображает место текущего отображения экрана в текущей захватываемой памяти. То есть - если произвести захват - то скоп захватит и то что на экране и еще по парочке невидимых экранов слева и справа. А вот потом, когда выберете интересущее место - Вам может не хватить именно этих пары разрядов разрешения (потраченного на расширенный захват), чтобы выявить нужные детали. Не то чтобы плохо, просто непривычно, наверное. Пример - хватаем длинный PCI-burst - 4К циклов, на экране красиво, а вот однотактное снятие TRDY не всегда получается отловить, вот и приходится пару раз с разными настройками перезахватывать, чтобы сэмплирование не менее 200М было. Вопрос привычки, наверное.