Доброго времени суток всем!
Сразу скажу, что с PICами, дела не имел, поэтому ориентируюсь плохо.

Стоит следующая задача:
1) есть 2 АЦП AD7980. (1 MSPS, 16 бит, SPI) Время готовности данных = до 720 нс.
2) необходимо каждые 2 мкс опрашивать АЦП, в течении ~2 мс.
т.е. если запустить одновременно оба АЦП, то есть 1280 нс на получение данных с обоих АЦП.
1280 нс / 32 (=2х16) = 25 МГц (!) клок. Бешеная скорость.

Приглянулися мне dsPIC33FJ. Хотя PIC32 SPI до 25 МГц, а dsPIC33 до 10 максимум.
Вот думаю, может использовать оба модуля SPI? тогда и скорость в два раза ниже. Можно ли использовать одновременно 2 модуля SPI. Даташиту читал, противоречий не увидел. Оба модуля настраиваются своими регистрами...

Полученные данные обрабатывать не нужно. Просто по запросу передать по UARTу.

Может даже выбрать что-то попроще можно?

Заранее большое спасибо.

Конечно, можно. Я так пользую оба модуля i2c.

Если вам только читать АЦП и отправлять данные, можно даже и программно сделать (PIC24 - 40MIPS), только нужно задуматься об отправке. На какой скорости будете отправлять 16 битовые данные раз в 2us?

Отправлять буду после того как оцифрую 2 мс окно.
И ещё вопрос: после того как получил я 16 бит (длину данных там вроде как можно устанавливать = 8, 16, 32) сохраню в оперативу с первого модуля, потом приму со второго и тоже сохраню. Время хватит? работа чисто с бортовой оперативой.

А может хватить время у МК (silabs) с мипс = 25 одним хардварным и одним софтверным spi ? при тех же условиях. скорость передачи особо не волнует. Времени даже на 1 Гц скорости хватит

Если будете пользовать оба модуля, можете запускать их одновременно, у каждого SPI - свой буфер.
Программно если делаете - "клок" будет общий, а данные тоже будут поступать одновременно на два пина "данные", тоже быстро получается:

unsigned long буфер_SPI;
for (i = 0; i < 16; i++){
пин_клок = 1;
буфер_SPI += PORTX & 3;//Данные поступают на 0 и 1 пин.
пин_клок = 0;
буфер_SPI = буфер_SPI << 2;
}

например ...

Интересно скока тактов занимает? Ведь это можно спокойно подсчитать? Для конкретного компилятора и МК свои данные будут?

А что, получается каждый чётный бит одно слово, а каждый нечётный другое слово? А потом надо будет помножить на 1010... и убрать промежуточные следующим образом: >>2 ?

Максимальная скорость будет fclk / 4 (или даже походу 6). Нет?

Да, хотя разницы должны быть невеликие...


Да, я не учел что вам нужно опрос повторять 10мс, вам лучше сразу отправлять каждый бит соответствующему буферу.
Максимальная скорость в зависимости от того сколько такта будут нужны компилятору...

Где вы смотрите, у dsPIC33 скорость SPI максимум до 40Мбод.

Тут я думаю надо небольшое уточнение.
В документе DS70286A-page 164 говорится, что макс скорость клока 10МГц. А в документе DS70292B-page 189 об ограничении скорости нечего не говорится. Можно считать, что для dsPIC33FJ32GP302/304, dsPIC33FJ64GPX02/X04, dsPIC33FJ128GPX02/X04 ограничение скорости от клока НЕТ.

потому что такие вещи ищут не между строк в описании модуля, а в параграфе "Электрические характеристики". Конкретно для новых малоногих dsPIC33:
The minimum clock period for SCKx is 100 ns. The clock generated in Master mode must not violate this
specification.

ммм. Спасибо! Но я уже понял, что максимальный клок 10МГц. И при такой скорости у меня не как не хватит времени.
Присмотрел PIC32. Там: Т.е. 25 МГц. Но помоему нет на extendet temp range (до 125 градусов), что очень плохо...

Тогда присмотритесь к TMS320F2808,..06,..01, там точно работает до 125С и 4 независимых spi со скоростью 20 МГц.

Прошу прощения за оффтоп.
А что у него за ядро? не ARM7 ведь? А среди ARM7 есть на 125?

Просто мне советовали в сторону АРМов смотреть, но на 125 пока не встречал. Кроме Филипсовских LPC2194 (помоему).

Нет, не арм. Там 100-мипсовый дсп со своим ядром и дофига периферии, неплохая машинка, одна из лучших в своём классе. Если писать на си, то какая к шутам разница какое там ядро?

Тут стоит уточнить: У меня режим Мастер на приём, значит не выше 12,5 МГц.
Некоторые участки кода, где требования к времени выполнения кода высоки, писать наверное уж на асме лучше?