Нужно посчитать микрополосковый направленный ответвитель, есть ли в природе готовый софт? Нужен инженерный расчет.

нет не существует

я считаю в мкровейв студио, микровейв офисе и в HFSS

Что значит "инженерный расчет"? По формулам? Это в маткаде накидать недолго, а так, действительно, в CST MWS, HFSS, MWO и им подобных.
Чем Вам MWO не подойдет? Берете модели связанных линий и вперед!!!

Для расчета планарных структур - MWO,Sonnet,Designer. Правда,читал я где-то про отеческую софтину,которая считает всякие часто употребляемые элементы СВЧ-тракта (ответвители,делители...) но как она называется и где я об этом читал-убей не помню.
Формульный расчет есть,например,в книге под редакцией Веселова "Микроэлектронные устройства СВЧ".
Попробуйте залезть на сайт Электрейд или еще какой фирмы. Может,там что есть...

Да на самом деле надо просто прикинуть величину зазора и ширину линий ответвителя. Обленился что-то, думал такие простые вещи давным давно где-то реализованы в удобном виде. Придется все-таки залезть в учебники. А промоделировать потом можно где угодно. Главное начальное приближение

Если Вы знакомы с MWO или с другим подобным схемотехническим софтом, то куда уж проще и удобнее! И это далеко не первое приближение будет. А потом и уточнить в том же MWO можно на электродинамической модели.

Если направленник собираетесь делать на связанных линиях, то можно взять классическую книгу Маттей, Янг . Там есть теория по направленным ответвителям. По направленности, полосе и неравномерности находятся параметры связанных линий Zoe, Zoo. Ну а далее берем куркулятор по расчету линий. Например в MWO - это TXLINE. И получаем геометрические размеры полосков и зазоров.

Вот вот, уже дошел до TXLINE, однако там для связанных линий расчет только в обратную сторону: по геометрическим параметрам находятся Zoe, Zoo . Обратно что нет выражений прямых?

Зачем вам TXLINE??? Это практически то же самое, что Вы сначала вывели все расчетные формулы, забили программу на перфокарты и с чемоданчиком оных пошли на БЭСМ обсчитывать на неделю, не забыв захватить сухпаёк!!! Соберите свой направленник на моделях связанных линий (например, MACLIN) в MWO. И тюнером или оптимизацией найдете всё что необходимо: и зазоры, и ширины, и еще чего-нибудь, при использовании более параметризованной модели. Хотите как проще, а пути избираете окольные!!!

Человек хочет знать теорию и путь инженерного расчета - это , думаю, правельный путь освоения вопроса.

Направленник может состоять из нескольких связнанных линий. Тогда просто ручная настройка- уже не такое веселое занятие.

Если с теорией знаком, то можно напрямую занятся оптимизацией выбранной топологии. Тут я полностью согласен с EUrry

В любом случаю, знать где находится печь всегда полезно , когда начинается пляска.

Для лучшего понимания всех этих дел рекомендую серию статей Андрея Гребенникова в журнале
HFE:
Power Combiners, Impedance Transformers and Directional Couplers: Part I—Andrei Grebennikov
Последняя часть:
http://www.highfrequencyelectronics.com/Ar...nnikovPart4.pdf
Простое описание, четкие формулы для инженерного расчета.
Успехов!

http://members.tripod.com/michaelgellis/direct.html

http://members.tripod.com/michaelgellis/rfcoupler.html

Это то что Вы просили (софт)?

http://www.dl2kq.de/soft/6-1.htm Посмотрите еще тут.

UA1CFM

Вы считаете это планарным ответвителем?

Действительно, первые две ссылки для непланарного устройства, а по третьей ссылке утилита простенькая для планарных отвервителей в том числе. Человека интересовал инженерный расчет, нормального софта для этой узкой задачи не встречал. Скорей свего придется обращаться к литературе. Встречал в сети реферат как раз на подобную тему, но там задача для волны 3 см.

Поддерживаю сообщения от EUrry. Первый шаг - ускоренно посчитать в MWO, ну а затем, если требуется изготовить железо, по расчётным данным MWO "вылизывать характеристики" в CST or HFSS. Хотя, скорее всего, будет достаточно результатов MWO.

Когда в "ЛЭТИ" учился, направленные ответвители
для курсовика считали с помощью простой программки.
Прилагаю её.

А есть ли что-нибудь простенькое для рассчета коаксиальных направленников? В том числе широкополосных, где элементы связи имеют сложную форму (дуга, ступеньки). А то каждый раз моделировать в CST напрягает.

Вопрос не совсем ясен. Какой коэффициент направленности, Какой коэффициент ответвления,Какая развязка,Полоса рабочих частот, как вы его видите-МПЛ-или объемный? А софта -как грязи.

ну так ить везде где есть ЕМ симулятор много такого софта...да действительно довольно важно диапазон частот развязка и тд и тп..

Да и уровень мощностей которые хотим делить или складывать....

как бы сейчас в моде и это логично по чуть чуть но много...
мощности в пределах 33dBm

33дБм это примерно 2 Вт, цель то какая?

Планарным-нет,ответвителем-да.

похоже на траф на 4 типа ДЛ плюс переход с симметрии на не симметрию...

Добрый день!
Тоже возникла необходимость сгородить НО. Запустил эту софтину, там в разделе КОмпоненты есть полосковый НО с готовыми параметрами для 50 Ом и около 20 дб ослабления на отводе. Есть величина зазора и т.п. Только вот что смущает, нет длины полосков. Надо понимать, что он широкополосный? Или я что-то неверно понял? Вообще-то мне надо 900-1800 МГц, т.е. диапазон сотовй связи.

Такие простые вещи в CST Studio моделировать надо, либо в Analog Office.

Да это у меня так, проходящий момент...Зачем мне эту студию ставить, вникать в неё и т.д.? Просто хотел узнать, может кто делал такой девайс...И потом, ответа на вопрос не последовало, а какие-то советы...

нет, он узкополосный. вам нужна полоса в октаву, для этого надо городить многоступенчатый НО. это задача не из простых.
а длина полосков - четверть длины волны (с учетом укорочения ) на центральной частоте.

Хорошо, тогда другой вопрос:
если использовать конструкцию на феррите, там же как раз широкополосный НО получится? Как-то можно прикинуть, каков должен быть типоразмер ферритового сердечника и его проницаемость для мощностей GSM - 2 Вт в пике? Объясню суть идеи - занимаемся разрабоктой и производством всяких девайсов с использованием GSM модулей и приходится находится в зоне облучения. Вот и хотелось сделать многоотводный НО, чтобы центральную магистраль нагрузить на антенну и выставить её по-дальше от наших тел, а к отводам подключать наши устройства. Иногда их включаем по 8-10 штук на прогон...

А зачем НО делать на феррите, если в этом диапазоне можно НО сделать на высокодобротных сосредоточенных ЭРИ ? На феррите же он большой получится, а так маленький и компактный, на крайний случай на микрополосках. 2 Вт не такая уж и большая мощность.

Так...Что у нас ЭРИ? Где глянуть? Просто на феррите я делал в своё время, правда для ТВ сигналов...ну очень хорошие получались с гладкой АЧХ и широкой полосой...и МВ и ДМВ как миленькие укладывались. К тому ж, где-то завалялся запас двудырчатых ферритов габаритов примерно 10Х20 мм по-моему 30ВЧ...Ну да, если делать 8 отводов, стало быть надо 8 ферритов...Габариты девайса не критичны...Итак, ЭРИ?