День добрый!
Прошу авторитетного мнения по выбору среды разработки для МК ATmega128.
Язык программирования С.
Сам решил остановиться на AVR Studia + WinAVR (AVR-GCC).
Но многие товарищи упорно склоняют к разработке проекта в ICC,а отладке в AVR.
Есть ли какие-то преимущества той или иной среды?

Всем СПАСИБО за помощь.

И чем аргументируют? Кстати, я Вас правильно понял, ICC - это ImageCraft?

Да,именно Image Craft IDE.

Аргументов не очень много,но звучат такие:
-ICC относительно оптимальна и лучше С-компилятора AVR-GCC.
-больше библиотек.
-h-файлы совместимы с некоторыми (???) другими средами (оказывается все *.h не унифицированы).
-и что-то такое умное,что я не понял))))

Врут. Нагло



Каких? Стандартные сишные библиотеки - они, считайте, одинаковы.



O_o

понятно!
А Вы сами каким инструментом пользуетесь ?

AVR-GCC однозначно лучше по кодогенерации, чем ICC. Вообще, AVR-GCC в этом плане очень приличен и только немного уступает лидеру - IAR. Все остальные заметно хуже этих двух.

Если Вам интересно, я, например, пользуюсь ICC: просто, начальство не посоветовавшись честно купило... Я от него - "не в восторге". На Сахаре выложены тесты и приведены длина кода и время выполнения (транслированны в IAR). Я повторил всё это на ICC - результат примерно на 10% хуже как по длине кода, так, естественно, и по времени выполнения. Правда, для ICC версии 6.30 (сейчас это - устаревшая версия). Перейти на другой транслятор - болезненная процедура: хотя "С - он и в Африке С", но расширения языка в разных трансляторах реализованы по разному. Может быть и - мелочь, но множество старых поддерживаемых до сих пор проектов, сделаных в ICC - как камень на ногах. Прежде чем выбрать среду разработки - хорошенько подумайте и взвесте все аргументы "за" и "против" - потом куда-то перейти будет всё тяжелее и тяжелее по мере выполнения проектов в выбранной среде.

IAR. Причем не только для AVR, но и для ARM.

Отлаживаю обычно в железе, чистую математику - прямо в симуляторе IAR'а. Иногда - в AVR Studio.

Я, например, использую GCC. Для AVR и для IBM PC. Почему? Из за свободы в широком смысле этого слова (бесплатность, открытость, многоплатформенность). На счет последнего пункта рискну положить, что не у многих компиляторов есть подобная фича.

avr-gcc (WinAVR) + Eclipse + AVReal. Симулятором не пользуюсь

avr-gcc (WinAVR) + Eclipse. Программирование (при необходимости отладка) AVR Studio. Не смог подружить AVR JTAG ICE mkII с avrdude по USB

WinAVR.

IAR + AVRStudio + JTAG(DW). В качестве редактора кода Source Insight.

Научившись программировать на GCC и писать makefiles, Вы приобретете невиданное могущество и навсегда избавитесь от лекарственной зависимости.

IAR + SlickEdit + JTAG(DW).

WinAVR (AVR-GCC для Linux) + Eclipse + AVR Studio (опционально и в зависимости от задачи еще Proteus) и конечно же железо ничто не заменит.

Аргументы следующие:
Eclipse - полгода уже работаю с АRМ LINUX все программы писали в эклипсе. После эклипса даже IDE BDS мне кажется жуткой недоделкой.
WINAVR - унифицированный и наиболее (на мой взгляд) соответствует С в общем применении... ну а makefile - так это вообще прелесть!

WinAVR+AVRStudio под форточки, в Linux AVR-GCC+Eclipse. По мелочам Codevision. Еще AVR32Studio ( = Eclipse )

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за советы!!!
Пока решил остановиться на AVR Studio (WinAVR).
Творческих успехов!