Понимая что обсуждение действий модераторов является поводом для бана...,
задам все-таки вопрос, а за что бан Боинг749 и Цыкетчик ?
Даже если это "Дон Амброзио", по моему он не "наиграл" на бан, более того, если это таки
одна и таже личность, то он явно растет и становиться более адекватным...
а Вы опять бан ему... вобщем в данном конкретном случае хочу услышать как минимум ссылку
на правила форума которы обсуждаемый субьект нарушил...

Порогресс некоторый наблюдается.


2.1в. Высказываться понятно, полно и грамматически правильно, использовать осмысленные названия тем, в противном случае пост может быть расценен как текстовый мусор (флуд). Рекомендуется избегать рассуждений на отвлеченные темы (флейм), за исключением раздела "Общение".

3.5 Регистрироваться на форуме несколько раз под разными никами (двойная регистрация).

Скажем так, на мой взгляд в данном конкретном случае, он еще ничего не успел нарушить...
А вот это можно применять только в самом крайнем случае,
почему должны страдать все кто сидит за одним и тем же рутером провайдера ?

Moderator:
Перенеc из технической ветки. Просьба выбирать соответствующий раздел форума.

Видимо здесь уже можно обсуждать бан ?
Собственно и хотелось бы услышать в чем суть... бана... ?
Если это "Дон Амброзио" и он нарушил условия досрочного/условного освобождения,
тогда не вопрос....
Но если у Вас нет нормальных доказательств этого, тогда при выдаче бана,
НУЖНО потрудиться и указать точные причины(с указанием ссылок
показывающих нарушения) бана, иначе скоро может оказаться что можно забанить любого
кто не очень нравится...

Ну и последнее слово обвиняемого еще никто не отменял...

По-моему, попытки развести людей на флейм со стороны этого гражданина достаточно очевидны. Мусорные посты тоже.

Учитывая богатую предысторию бан вполне закономерен.

Иначе этот форум превратится в помойку.

а примеры ?
Вот "Дон Амброзио" действительно жег на этот счет,
а боинг и Ц.... пока не жгли особо...

Ну вот не вижу я пока флуда ради флуда...
Есть только намек на это, а за намек не банят...

Ну сколько можно?!! Опять началось публичное обсуждение действий модераторов Когда же наконец внесут запрет на подобные действия в Правила форума и за нарушение будут банить сразу, без вступлений в полемику?

Вроде как эта ветка для таких обсуждений... ?
То есть Вы предпочитаете получить что-нить типа:
Вобще БЕЗ объяснения причин ?
Я НЕ спорю с баном наложенным модератором, но считаю что он должен указать
посты и пункты правил которые в них были нарушены...
И дать возможность обвиняему высказаться в соответствующей специальной ветке...



И еще, я понимаю что боинг и ц... очень похожи на реинкарнацию доктора и
дон амброзио, но за похожесть просто так не банят...

Да!

Цитирую Правила форума

Про публичное обоснование бана нигде требований нет!
Категорически против!!! Это все обычно в публичные обвинения и дрязги выливается Опять цитирую
Обращайтесь, но приватно, млин! Все вопросы и обсуждения наказаний только ПРИВАТНО!!! Если вас интересуют причины бана (причем даже не вашего), то спросите у администраторов форума.
Ну надело это все объяснять уже по сто первому разу обсуждать, ей-богу!
К тому же вам уже пояснили причины бана - неоднократное нарушение п.3.5 Правил форума. Забанили рецидивиста. Вы к уголовникам-рецидивистам также трепетно относитесь?

Это правило НЕ было выполненно модератором в первоночальном посте про бан !!!

Я специально для вас выделил два слова "редактировать" и "удалять". Где вы слово "бан" там увидели?
По поводу "похожести" у админов видимо нет сомнений в идентичности пользователя под всеми перечисленными никами.
Я что-то не пойму. Чего вы так за Доктора впрягаетесь? Вам тоже бан грозит? В правозащитников поиграть захотелось? Или важного собеседника потеряли? ICQ, e-mail для общения с ним вам не подходят? Тогда сходите на форум Телесистем и там (сравнительно безнаказанно) с ним позажигайте

Это правило не имеет никакого отношения к публичным (кои, как Вам уже сказали совершенно не обязательны) сообщениям модераторов - только к личным сообщениям наказуемым. Я лично счел необходимым уведомить участников обсуждения о причинах внезапного молчания и ничего другого. Взыскание на Цикетчик было наложено одним из Модераторов при согласии трех Модераторов, в том числе и моем лично.

То есть банить можно БЕЗ указания нарушенного пункта правил ?
Более того, некоторые даже иногда признаются что писали раньше под другими никами...
но видимо чистосердечное признание....
Нет, мне всего лишь не понравился способ(читай форма)
модератора избавляться от неугодных(без видимых, в данном случае, причин)

Телесистем... спасибо, после Вас...

Повторяю последний раз публичные сообщения вообще необязательны ни с указанием пунктов ни без оных. При назначении взыскания (причем бан одна из возможных степеней) причины излагаются в ЛИЧНОМ сообщении.

Это Ваше исключительно субъективная оценка . В качестве информации, а не повода к очередному всплеску эмоций с Вашей стороны, поведение многоликого персонажа по неоднократным жалобам посетителей форума коллегиально и неоднократно обсуждалось Модераторами и Администрацией.

OK, перечитал правила, действительно не обязательно публично....
хотя это как минимум странно...

1. Вы просто не видели очень многих своевременно скрытых (в частности, мною) его сообщений.
2. Вы не в курсе о том количестве предупреждений, которые были ему и его клонам вынесены.
3. Вы также не в курсе о том количестве жалоб пользователей, которые переполняют ящики модераторов.
4. И ещё Вы не в курсе о той полемике в привате, которую этот субьект раздувает, привлекая к себе внимание и отвлекая от нормальной работы.
5. Заботьтесь больше о себе, этот деятель Вам "спасибо" всё равно не скажет. Забота о других - дело модераторов.

Хорошо сказано. А можно это вынести (прикрепить) куда-нибудь в заметное место для сокращения количества подобных вопросов? Ведь эти аргументы не самоочевидны для большинства участников?