Здравствуйте. А такой вариант организации канала связи пойдёт, если только 2 абонента?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нет, не подойдет: CP2102 - это функция, на другой стороне кабеля должен быть хост.

Вопрос на засыпку: а кто из них будет мастером (хостом) и как он об этом узнает?
А главное: зачем это надо?

USB это не только железо, но и весомая программная часть. Может быть лучше обойтись как-нить без него?

Но у USB должна быть неплохая помехозащита, потом - габариты. Если сравнить его с той же MAX1480.

У RS485 отличная помехозащита, скорости до нескольких мегабит. И не надо ерундой страдать.

Сравните лучше с MAX485 - это более корректно, учитывая отсутствие оптоизоляции.

Вот немножко об USB. ИМХО, без крайней необходимости связываться с ним не стоит. Уж слишком громоздкая реализация, несмотря на "физическую" простоту. А уж для связи двух МК между собой - и подавно.

И что самое интересное - на один провод больше. Т.е. смысл ставить УСБ в том, чтобы увеличить дефицит меди на планете.

USB штука принципиально несимметричная. В ней упрошена периферийная часть за счет усложнения хоста. Поэтому ее удобно использовать в структуре контроллер- компьютер, но использовать для связи между контроллерами - жутко накладно.
Можно использовать RS485 и т.п. но мы в последнее время используем синхронную связь. При наличии PLD формат посылки - дело вкуса и необходимости. Обычно - сигнал (тудом-сюдом) Clk и фрейм. Очень полезно иметь одного ведущего.

У USB весьма хреновая помехозащищенность. Если использование в пром.условиях то используйте RS422 или RS485. Можно CAN посмотреть.

УСБ делать межблочку ?

Аффтар! УСБ - крайне убогий несинхронный медленный глючный требовательный к требованиям хоста интерфейс. Если быстрый - то с коррекцией пропавших пакетов или без коррекции, то еще быстрей.

Лет через пять будем плакать по rs-232 со всеми сигналами в дб-9

Лет через 5 будем провожать в последний путь старый добрый кабельный изер, в котором все сигналы в RJ45...

Не можно, а нужно! И не смотреть, а применять, если по скоростям устраивает.

Для двух абонентов лучше 232 еще не придумали. Главное - ничего делать не надо.

А что такое 232? И каков ваш критерий(и) "лучшести"? Если речь про RS-232, то чем он лучше скажем RS-422? Или прямого соединения UARTов двух МК в пределах одной платы?

Разумеется имелся в виду уарт. А уж форма представления сигналов, там петля или ТТЛ - неважно. Это кому как нравится.
Затрат по его реализации обычно нет. Ибо он есть сам по себе.

Это был тоже аналогичный случай. У меня мать живёт в погранзоне, в деревне, там перед въездом в деревню такой шлагбаум, в автобус заходит пограничник и у всех проверяет пропуска. Школа была в соседней деревне. У меня есть одноклассница - И., они как-то с мужем, который учился на год старше меня - С., заехали к нам в деревню. Я ехал в город, столкнулись с ними в автобусе. Они обои были под градусом. Через весь автобус ведём беседу. С. её всё время одёргивает: "Веди себя прилично..." На шлагбауме, как всегда, вошёл пограничник, проверяет документы. Когда он уже прошёл пол-автобуса и стал подходить к И. с С., она, глядя на эту картину, изрекла на весь автобус: "Да, главное, ещё лицо такое серьёзное!"
Особенно у MrYuran.