Wise, вы молодец - так их!

Маленькое уточнение - СП5-хх хоть и хороший, но проволочный и может насосать наводок.
Есть неплохие непроволочные 10-оборотнички Bourns. Первый раз я их обнаружил в регулировке тока покоя LDMOS в 600 Вт модулях AB-class ТВ диапазонных линейных усилителей. Работают черте при какой температуре и стабильно годами. Редкий контроллер там по ЭМС долетит до середины Днепра...

Один , значит, точный, а другой с ppm? ---- Да. Но они совершенно не связаны и применяются для измерения не связанных параметров.

На счет ацп- практически правы, по первичному питанию- даже хуже. Насчет точности если память не изменяет -- 0.01 град в диапазоне 0-150, включая погрешность самих датчиков (но естественно не установки).. пересчитайте сами погрешность



Однако это уход от темы топика. Хотите обсуждать-- давайте в отдельную тему

Вы, ув.rezident, с самого начала недопоняли одного - автор топика не говорил о необходимости сделать точный измерительный прибор (его даже точность преобразования не сильно волновала). Это Вы так за него почему-то решили - с первого поста твердите про измерительные цепи, точность, настройку... Видимо уже забыли, что, кроме точных измерителей, существут масса других приборов, где требования совсем иные. Поэтому Ваши профессиональные подходы, отнюдь не являются универсальными и обязательными везде и всюду. Во многих случаях они просто не уместны...
Нужно-то было всего - помочь человеку сделать простой преобразователь, простыми средствами, с достаточной для него точностью. И все!

А вот производимые конторой, в которой я работаю, _измерительные_ приборы (тепловычислители, в частности) вообще не имеют подстроечных элементов. Один-единственный раз я заложил подстроечник - в цепь регулятора контрастности LCD (к вопросу о "без настройки только индикаторы"), и то лишь потому, что было не очень удобно и не требовалась регулировка контрастности программно. Нахрена ставить весьма ненадежный элемент, который еще и надо механически настраивать, если есть возможность решить задачу программно ? Так что оценки типа "сказочник" стоит приберечь для себя, честное слово...

И не подумаю Вы видели осциллограф,генератор,вольтметр без подстроечников?При чем здесь ваша контора?Из вашего текста напрямую вытекает вопрос-а метрология в ваших приборах присутствыет?И каким образом вы решаете вопросы настройки.И кстати ваши изделия есть в Госреестре.
Теперь о наболевшем
Применение подборных позиций оправдано (по моему и не только моему мнению) в следующих случаях:
1 работа в нехорошем климате и при сильных механических нагрузках.
2 в изделиях гарантирующих метрологические х-ки и не подлежащие ремонту в процессе эксплуатации
и после гарантийного срока идущие на разборку.
Если опуститься на землю,то всем известный резистор С2-29 восстанавливает свой номинал через несколько десятков минут после пайки.О каком подборе мб идти речь?
Если использовать подбор там где ежегодно надо подстраивать то подобное действие можно квалифицировать как преступление против человечества.

Кажется, еще никто не подсказал вопрошающему грамотное решение по стабилитронной/варисторной/ TVS защите. Исправляюсь

Берёте на входе предохранитель/полисвич/обрывник Ом на 10-100, после него защитный элемент вольт на 60 ту гнд, потом 19*к, потом 1к в гнд.

Да. Мы производим _средства измерения_.

Индивидуальной калибровкой на стенде и записью соответствующих коэффициентов в EEPROM.

Разумеется. Все сертифицировано и зарегистрировано.

Я вообще против подбора, если можно применить "электронную" калибровку. Вариант - батарея резисторов с механически разрушаемыми перемычками (недавно такое видел в серийно производимом электросчетчике, так там настраивался шунт).

Не слишком ли сильно сказано ? Если прибор по каким-то причинам надо ежегодно подстраивать, то это вовсе не мешает применению "электронной" настройки. Если у прибора достаточно развитые средства контроля и индикации - то это (процесс настройки/подстройки) куда проще и надежнее, чем отвертка в кривых руках... И производители электронной аппаратуры это понимают, сводя количество элементов подстройки к минимуму. Это касается и бытовой аппаратуры, и измерительной.

Нет не слишком,а ещё очень мягко.Не все причем далеко не все можно откалибровать электронно,и ,даже в том что можно,тоже используют крутки Про кривые руки вы это зря-дурная голова страшнее-не поможет ни крутка ни программатор ни методика с нажатием на кнопки-все равно будет полная...
Естественно там где возможно электронная калибровка предпочтительнее с этим по моему никто и не спорил.

Итак, господа, как и обещал отчитываюсь.

1. Схема просто на резисторах, без всяких стабилитронов. Не знаю будут ли они потом, но сейчас они точно не нужны.

2. Эксперимент был проведен при двух температурах (+24С и -18С) и двух входных напряжениях (4.6 и 16.8).

А теперь собственно результаты. На всех графиках частное от деления Uвход/Uвыход - суть коэффициент.

1. Temp = + 24 C, Uвход = 4.6 В


1. Temp = + 24 C, Uвход = 16.8 В


1. Temp = - 18 C, Uвход = 4.6 В


1. Temp = - 18 C, Uвход = 16.8 В


Примерное значение усредненного коэффициента 20.6 +- 0.4, или в переводе на входное напряжение ошибка составит +- 0.8 В.
Вполне приемлемое значение для поставленной задачи.
Еще раз спасибо всем за ответы, без Вас бы точно не справился.

Судя по всему, вы применили обычные резисторы с относительной погрешностью ±5% и ТКС 200ppm/°C. В результате получили основную относительную приведенную погрешность около ±4,7% и дополнительную относительную приведенную погрешность еще порядка ±0,5% при изменении температуры на 42°C, т.е. около 120ppm/°C. А хотели ведь вроде общую относительную приведенную погрешность измерения иметь ±1% И чуда не произошло

Та ото ж и я думаю...
Може я чего недопонял? Проблема вроде выеденного гроша и ломаного яйца не стоит.
Хорошо все, что хорошо кончается.

DrLan, можно просьбу?

Зацепите делитель за AVcc контроллера и покажите, пожалуйста, "дисперсию"

Угу. Хотели погрешность измерения ±1%, получили ±5% и без защиты. "А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!"

Человек написал
//Примерное значение усредненного коэффициента 20.6 +- 0.4, или в переводе на входное напряжение ошибка составит +- 0.8 В.
Вполне приемлемое значение для поставленной задачи.
Еще раз спасибо всем за ответы, без Вас бы точно не справился.//
Я толкую это, как "все в порядке".
Ну, хотели 1%, подумали, оказалось, и 5% приемлемо. Так часто бывает.
Надо будет, теперь и поточнее делитель рассчитают.
А защита? Кто тут о ней говорил? От кого/чего защищаться?
В исходной постановке задачки о ней - ничего.

В этом Вы правы: Uвх=20.12хUвых+0.17 (+-1%) (ежели не ошибся в расчетах )

AVcc - это что?

Видимо, имеется ввиду "+" питания контроллера. maximiz интересуется уровнем собственных шумов преобразователя, как я понял.

Питание контроллера достаточно стабильное. Примерно 3.93 В.
А что к чему "подцепить" и что показать, я так и не понял
Я просто не электронщик, а так рад бы рассказать и показать, что Вы просите.

AVcc это питание аналогоговой части контроллера, хотелось бы увидеть, что получится, если зацепить делитель за него. Кстати, а контроллер какой?

Wavecom 2686.
И где там питаниие аналоговой части - я не знаю.
У меня просто есть вход на ADC, с которым я работаю.

DrLan,если все еще интересно,какую прогу использовать для рисования схем, могу сказать, как делаю сам:

1.Если надо просто набросать схему, (чтобы было читабельно ) и показать друзьям/в форуме и т.д., то делаю схему в MicroCap, принт-скриню, ну и далее или печать, или пересылка и т.д.

2.Можно чертить в Visio - долго и нудно, но иногда без этого никак (другие системы черчения не освоил)

3.Можно нарисовать схему в PCAD в схематике, выделить ее и скопировать в Visio, после чего в visio можно творить с ней все, что угодно:-)