В американской патентной базе нашел патент на полосковую антенну с круговой поляризацией. Решил промоделировать ее в HFSS, но получить результаты сильно отличные от обычной полосковой антенны не получилось. Может кто сталкивался с подобной антенной и подскажет в чем дело

In general rule it resembles other approaches such as to cut corners in the periphery of the patch. Others cut (actually etch) slots inside the patch metalization. What really matters to my humble opinion is Axial Ratio and cross-polarization. They can be completely controlled only by using a branch line coupler and injecting the energy on two orthogonal sides, either by probes or slot coupled arrangement.

Я так понимаю что в этой антенне круговая поляризация получается с одним фидером при определенном его положении вдоль оси Y ( ну или X), а иначе зачем там щели, хотя как ини работают я непонимаю

I think so too. But its performance, i guess should be not so stellar. Just like other types with faceted corners.

>nikolas_osu
При полной симметрии и по геометрии излучателя и по питанию отн. оси Y (как следует из приведенного рисунка) эта конфигурация никогда не даст CP.
И... не разумннее ли было указать хотя бы номер патента, чем один сомнительный рисунок...

Вот сам патент.

>nikolas_osu
Ну и... где там CP? Кроме случаев "another embodiment" - стандартных методов получения CP практически на любом планарном излучателе? Обычный patch с попыткой снизить рез.частоту и увеличить полосу за счет ухудшения кросс-поляризации. Интересного мало...

>FormatCft
_http://www.freepatentsonline.com/
_http://www.patentstorm.us/
свободная регистрация.

http://uspto.gov

На мой взгляд дело вовсе не в положении точки запитки, а в том что резонансные частоты колебаний вдоль Х и У разные (за счет разных размеров или щелей). Одно колебание имеет резонанс выше сигнала, другое - ниже. Вот и сдвиг фазы.

Не совсем так. Действительно, излучатель должен иметь две ортогональные моды излучения с небольшим сдвигом по частоте (обычно f2/f1 ~ 1.01-1.1). Но возбуждение их в квадратуре обеспечивается именно правильным выбором точки питания.

Одно только непонятно: как изображённая в сообщении №1 антенна вообще может обеспечить круговую поляризацию с таким выбором точки питания?
ЗЫ. Простите, не углядел сразу, что об этом уже написано Вами ранее...

а эта фраза тогда что означает?

ХЗ, что она означает.
По-видимому, вторую точку питания, сплиттер/сумматор и фазовращатель нарисовать просто забыли.

Некорректность формулировки.
Замените слово antenna (подразумевающее излучатель плюс схему питания) на просто "излучатель" и все станет абсолютно верно. Впрочем, как и для элементарного квадратного излучателя, точно так же обеспечивающего две ортогональные равночастотные моды без всяких slit'ов.

Вы не поверите, но этот Максвелл такой затейник...
Достаточно возбуждать одну моду, вторая воэбуждается благодаря наличию слабой связи с первой.
А различие в резонансных частотах - у одной моды чуть выше рабочей частоты, у другой - чуть ниже, как раз и даёт необходимый фазовый сдвиг.

Моды резонатора (рассматриваемая антена - есть открытый резонатор) - ортогональны, то есть никак не связаны вообще. При симметричной запитке вы будете возбуждать всегда только одну моду в этом случае. Для одновременного возбуждения нужно повернуть плоскость их поляризации относительно элемента связи. При этом обязательно наличие несимметрии в геометрии. Второй вариант - использование двух элементов связи с относительным сдвигом фаз pi/2 и возбуждении двух ортогональных мод с одинаковыми частотами (добротностями).

Очень даже поверю.
Только в данной ситуации даже он бессилен.