Пытаюсь сравнить две "архитектуры" (скорее ниши ядра) с не очень технической точки зрения(поскольку с технической пока просто некомпетентен)
Вот примерно какие критерии выбрал для сравнения

Собственно для ARM и MIPS
1) Наличие доступных средств аппаратной отладки/эмуляции (проприетарных\свободных): +-
2) Наличие качественных тулчайнов: ++ (GCC и куча пропиетарных)
3) Область применения , приложения : мобильные сетевые
4) Производительность: ?
(понятно что получается нечто вроде средней температуры по больнице но все же )
5) Наличие квалифицированных специалистов с опытом разработки приложений для данной архитектуры: +-
6) Литература , количество , качество: +-
7) Свободные ОС : ++ (Linux как минимум)
8) Распространённость : +-
9) Перспективность: +- ?

Может кто нибудь прокомментирует . Любые идеи приветствуются.
Любые ссылки на документы , маркетинговые сравнения были бы весьма полезны.

Собственно задача для меня сводится к пониманию подходит ли МК на ядре ARM для создания сетевых приложений, либо все же не зря все известное мне сетевое оборудование начиная от цисок , заканчивая принтерами и дсл мыльницами построена на MIPS МК.

Инфа про MIPS - если не сказано иное.

На счет свободных - не осведомлен. Мы покупаем такие средства вместе с демо-бордами MIPS у производителя.

Пользуем GCC

Digital TV SetTopBox

Сейчас пробем новый ES на 1000+MHz от Broadcom.
Но суть не в них, а в наличии аппаратных кодеров/декодеров, специфически заточенных DMA и пр.
ARM на такие частоты пока не встречал. И с такими модулями на борту.

Ничего особенного не нужно. Думаю квалифицированному специалисту несложно разобраться с новым процессором.

В сети полно док на обе архитектуры. Бумажными не интересовались.

У нас Linux. Оригинальный порт от производителя был в комплекте. Сейчас уже ушли довольно далеко от него.

Ну в Вашем вопросе уже есть ответ. По моим наблюдениям ARM стоят в холодильниках, стиральных машинах, кондиционерах.....

ИМХО высокая и одинаковая для обоих архитектур.
Но MIPS в свободной продаже практически не встретиш. Мне известен только один PIC32 от Microchip.
А ARM - полно.

IXP4xx, IXP2xxx от Intel. Ориентированы именно на сети. Последний на 1G+ коммутаторы и роутеры.

да вот мне тоже интересна природа явления..

почему-то всё массовое и дешёвое (wifi-роутеры, adsl-модемы) на MIPS пашут??
может дело в различиях лицензирования? (роялити?)

у тех же TI, которые продвигают ARM и Cortex'ы (OMAP, DaVinchi) продукты для OEM-заказчиков в качестве второго ядра несут в себе MIPS (e.g. AR7-platform)

считается что мипс более идеологически чист, решения не расползлись как в случае арм,
но это слухи. Надо смотреть кто реально контролирует арм, кто придумал, кто реализовал,
кто фактически владеет.

Ага.

А еще ARM изначально позиционировался как микроконтроллер, а MIPS - как высокопроизводительная числодробилка для серверов.

А что есть решающим фактором для производителей - этого, наверно они не скажут.

OpenOCD уже поддерживает MIPS. Сам не проверял.

Ответ на эти вопросы... http://www.overclockers.ru/hardnews/24717.shtml Вроде бы на базе таких MIPS процессоров китайцы выпускают нетбуки с ОС Linux. Обещают догнать пентиум 4...

MIPS-ы это, конечно, полные аутсайдеры в embedded тут и сравнивать нечего.
И перспектив у них ноль, и средства разработки на порядок беднее.
И распространенность тож в разы отстает.
Подавляющее большинство мобил на ARM-ах, и роутеры в равной пропорции наARM-ах, я уж молчу что все ведущие чипмейкеры переходят на ARM: от Holteka (http://mt-system.ru/documents/holtek_st-peter_2810.pdf) до Microchip-а.

Но вот производительность оставляет вопросы.
Кто-то выкладывает результаты совершенно нереального превосходства MIPS-ов перед ARM-ами по Dhryston-у
http://caxapa.ru/135843.html. Там получается превосходство чутьли не в 6-ть раз

Что характерно, Microchip тож пытается сравнить MIPS-ы только по Dhryston-у и c заявкой 1.5 DMIPS/MHz тоже претендует на превосходство где-то в 1.5 раза перед ARM.

Учитывая, что для MIPS-ов компиляторов можно пересчитать на пальцах одной руки напрашивается мысль о лохотроне в маркетинге MIPS-ов.

Ну дак с микрочиповским же компилером из рама так и получается. Whetstone из флеши на 80 МГц на реальном железе выполняется за 0.086 сек. Сравните с результатами на своем сайте, исходник теста взят оттуда.

Там боюсь фигня могла получиться из-за неравнозначных либ использованных с плавающей точкой.
У меня по умолчанию на ARM-ах полносовместимая с IEEE либа.
А Microchip мог влепить самую кастрированную для скорости как это практиковалось для PIC-ов.
Собственно с приходом в большинство 9..11-х ARM-ов следующего поколения выделеного сопроцессора с плавающей точкой, сравнивать по плавающей точке уже не так актуально.
Важнее становиться пропускная способность DMA и шинных арбитров.
А насчет Dhrystone зародилась мысля как бы у MIPS-ов не были бы Dhrystone-оптимизированные компилеры.

не бойтесь, полноценные там math либы, полноценные. По поводу оптимизации под драйстоун ничего не знаю, как то не интересно...

Есть и ARM на 2 GHz

http://www.marvell.com/products/media/Marv...y/release/1105/

Интересный чип, только не совсем понял вот этого: "Based on Marvell s ARM-instruction set compliant". Я считал что производитель может приобрести лицензию на конкретную ARM архитектуру а тут получается что-то свое ARM-совместимое? Проясните плз.

Marvell пользуется интеловским наследием StrongARM->XScale. Это не совсем ARM, но их компиляторы поддерживают и эти ядра.

Тогда IMHO к этим 2GHz нужно очень пристально присмотреться, судя по тому что я находил на тему производительности армов - Xscale и первые PXA заметно уступают армам на тойже частоте....

Это, мягко говоря, сомнительно. Каким ARM'ам они уступают? Ссылку дайте, если не трудно.

Большего рассказывать не могу, связан NDA. Обратитесь к представителям Marvell.

Вообщем я потому и написал IMHO что это для меня пока вопрос, в соседней ветке про SBC класса ноутбука об этом писал. Ссылку навскидку не дам - искал производительность в драйстонах разных чипов, по интелам находил только для очень старых десктопных процов и для Xscale и вродебы первых PXA, цифры были не очень впечатляющие в сранении с тем что заявлено на сайте ARM - примерно приводил к одинаковой частоте. Применительно к новым интеловским процам попадались только замечание о необъективности драйстонов и никаких цифр ;-)
Я еще буду копать в этом направлении, как найду ссылки - поделюсь.

А по вышеуказанному чипу даже даташит просто так не дают, недаром товарищь по NDA пишет...

нда у нас не соблюдается никогда, да и смысла использовать последние разработки тоже нет. Через пять лет это будет здесь по бросовой цене , а потом еще будут смотреть кто делал, что заимствовано прежде чем ставить в массовом порядке. Не исключено что в свете достижений американской военной составляющей в течении постсоветского и завершающего этапа советского периода вобще ничего не будет ставится массово, разработанного при участии звездно-полосатого капитала.

Эммм.... Когда появились первые XScale а потом PXA то ARM на той-же частоте не было.
Потому мы их (XScale) и выбрали тогда.

P.S. Про новые 2ГГц просто не знаю. Работу сменил, теперь это не моя забота - выбирать чипы. Давно не смотрел в этом направлении.