Здравствуйте.
Встала задача заряжать емкость 220мкФ до 1800В, причем на данном этапе скорость заряда не силно важна, хоть 5 минут (такой заряженный конденсатор нужен для экспериментами с другим устройством). Поэтому есть желание сделать такой БП малой кровью.
Только что делал блок питания для заряда емкости 5600мкФ до 350В током 0.2А, что примерно равно 100Вт, если это делать непрерывно. БП был построен по схеме flaybak. Насколько я понимаю, то просто уменьшив коэффициент трансформации и поставив в выпрямитель более высоковольтные диоды, можно получить требуемое.

Возникло несколько вопросов:
1. В БП на 300В вторичная обмотка (как и первичная) моталась в один слой, здесь же по первым прикидкам витков надо в 5 раз больше, т.е. в один слой никак не поместить. Как в этом случае стоит размещать выходную обмотку в разных слоях?
2. Может быть проще сделать БП, например, на 900В а после поставить диодный умножитель?

Может, еще что посоветуете?

Насколько точно 1800В?
Вообще если хоть 5 минут- то мне кажется можно умножить сетевое
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Выходное напряжение желательно поточнее, да еще и желательно регулируемое, хотябы в пределах 1000-1800. Поэтому про умножитель помню только в рамках удвоителя после flaybak, если, например, будут проблемы с намоткой такого количества витков.

Зато уж точно малой кровью обойдётся , да и с такого умножителя можно снимать напряжения кратные 300 В (1800, 1500, 1200, 900) работы то на 2 часа.. для тестов я б этим ограничился

Подряд, с утолщенной изоляцией и увеличенным расстоянием до края. Провод можно взять потоньше, посчитайте.

До 5 кВ умножитель неэффективен. Лучше сразу.

Вы уверены в этом? Почему так?

А уточните, пожалуйста, какое входное напряжение?
От сети что ли? И нужна ли гальваническая развязка?

Трансформатор до 5 кВ делается легко, а умножитель - дополнительные детали. Кроме того если транс дает чистый флэйбак, то, как только ставится умножитель, схема начинает потреблять ток и на прямом ходе, при этом перестает нормально работать измеритель тока (пик в начале пилы) и все становится противно. Это особенно сильно сказывается если схема предназначена для заряда емкости от нуля.

Умножитель м.б. не эффективен разве что из-за большого тока нагрузки, т.к. потребуются быстрые и сильноночные диоды и соотв. в/в конденсаторы. Высокое проще будет поднять одним трансом по этой причине. На малых токах нагрузки умножитель многое упрощает в конструкции транса, как следствие малые паразиты и массогабариты.


В этом плане согласен, просто сам флайбэк не может нормально работать на умножитель.

Делать несколько выходных обмоток вкл. последовательно через диоды, как в телевизорах или мониторах ( сплит трансформаторы). При этом каждую вых. обмотку мотать в один слой. Такой прием позволит существенно снизить паразитную емкость транса, это существенно, т.к. она растет пропорционально коэф. трансформации.

Это конечно полезно, но для 5 кВ пожалуй избыточно.

Всем спасибо.
Еще пара вопросов:
1. Что выгоднее, взять сердечник с большим окном (например, ETD44) и уложиться в минимальное кольичество слоев/секций (в идеале в одну) или сердечник типа RM12, слоев получится в 3 раза больше, но они буду узкие.
2. Как расчитывать секционированную обмотку - получить число витков, которое было бы если бы в трансформаторе была бы одна секция, а затем разделить на количество секций?

P.S. Входное напряжение - выпрямленная сеть 220. Развязка нужна.

1.Однослойная обмотка всегда лучше с точки зрения паразитов, а вот сердечник RM лучше с точки зрения ЭМС, нежели ETD.
2. Поделить на число секций. Так же как и для односекционной, только поделить на число секций и получите витки в одном слое( секции).

Для высоковольтного транса ETD удобнее. Секция - одна. Не жалейте толшины межслоевой изоляции, не в плане пробоя, а в плане снижения межслоевой емкости. Провод - минимального диаметра, но не забывайте - в начале зарядки ток большой, но кратковременный.
Преобразователь может работать и прямо от сети, а высоковольтную обмотку можно изолировать. Схему управления - тоже.