Уважаемые специалисты, подскажите методику или алгоритм действий, как правильно передискретизировать сигнал типа ОФДМ, чтобы не исказилась форма сигнала и сохранилась ортогональность поднесущих (частотная сетка)?.

Я записываю и затем обрабатываю сигнал с частотой дискретизации, например, в 8000Гц на самом деле не столь очевидно. Это может быть и 8001 и 7992 и т.д. Точно так же и сам источник, по паспорту одно, а в железе может оказаться чуть другое. Следовательно, если в теории необходимо отлагранжить с 8000 до 7200, то на практике эти цифры будут хоть чуть чуть, но другие и если это не учитывать, то будет нарушение ортогональности частотных каналов. Вопрос, по какому критерию можно контролировать процесс передискретизации?. Т.е. из каких свойств ОФДМ сигнала можно вытащить сигнал ошибки для управления мю в интерполяции Лагранжем? На кройняк хотелось бы узнать, как правильно по английски данная проблема называется, чтоб порыться в англоязычных источниках.

1) Где такие OFDM сигналы на 8000 Гц?.. И в чем смысл применения OFDM для таких медленных сигналов?
2) Надо просто стремиться, чтобы частота дискретизации была такая же как и у передатчика... И все будет хорошо

в КВ навалом такого добра.

в КВ навалом такого добра.

С чего бы вдруг?




А можно узнать - шо воно?


Оно будет и из-за самой оконной природы FFT (принципиально неустранимо но уменьшаемо) и из-за неверной паузы между преамбулой и пакетом(этого быть не должно - ошибка проектирования). Так вот "неортогональность" от джиттера сэмплирования утонет в неортогональности из-за оконной природы Фурье. А о разбросе "с 8000 до 7200" - я "не осилил"! Спрошу еще раз - с чего бы это?

Ну из стохастического сигнала можно "вытянуть" только мощность на интервале . Но можно передавать тестовые последовательности(даже мудреную преамбулу перед пакетом) и контролировать BER - а уже по нему судить о ортогональности подканалов и корректности работы детекторов (но это в комплексе с тучей других параметров снижающих BER - той же интермодуляцией) . Но помилуйте, друг мой, какая передискретизация для 8-ми килосемплов в секунду? Модем на LC-контуре а процессор на RC-цепочке что-ли?


А есть ли проблема?

Она сохранится в любом случае. Потому, как является неотъемлемым свойством самого сигнала, и не зависит от Вашей системы приёма данных.

Ну, и что из того?
Не сочтите за труд соорудить в цифрЕ системы синхронизации по частоте и по такту, и Ваши проблемы тотчас улетучатся.


Ой-ёй-ёй...
Вы-то хоть сами сможете пояснить, что написали? Русскими словами, ессно.

Странно Вы как-то изъясняетесь... Вроде и слова какие-то технические употребляете, только производят они почему-то впечатление дикой каши в голове, и отсутсствие понимания того, что же Вам действительно необходимо сделать.
По-аглицки попробуйте поискать статьи о frequency and time (symbol) synchronisation.

ЗЫ. От Ваших вопросов в гугле в глазах рябит.

Друид, дорогой мой, ну что за аццтой Вы опять пишете?
Не пора ли браться за ум, и подходить к животрепещущим вопросам адэкватно. Без выдумываних всяких фурье неизвестной природы.

Уважаемый, ну зачем контрапупить молодых и неопЕрившихся своим невежеством?
Зная природу стохастического сигнала ОФДМ, из него можно "вытянуть" всё.

Бред сивой кобылы.

А в чём, собственно, Вы видите проблемму?

В высшей степени странное утверждение, позволяющее заподозрить его автора в том, что задачу он абсолютно "не просекает".
Готов взять свои слова обратно, если поясните, что есть "дискретизация передатчика", и каким образом Вы предлагаете "стремиться" к равенству частот?

ЗЗЫ. Чтобы Вас немножко обнадёжить, могу сказать, что системы приёма с синхронной физической выборкой сигнала мне приходилось делать. Однако, это - экзотика, и вряд ли имеет отношение к тому, что Вы написали.