Уважаемые форумчане!
Встал выбор между AT91SAM9260 и AT91RM9200
Вопрос - какой из камней лучше с точки зрения работы с внешней SRAM, SDRAM ?
Почему все советуют применить 9260 - ведь у него кеши и внутреннее ОЗУ урезано в 2 раза по сравнению с 9200.
Хотелось бы сравнить эти камни не только по вышеуказанному критерию, но и по всем остальным приемуществам/недостаткам.
с уважением.
А также интересует где взять стартап для Keil uVision 3.3 для SAM9260
Компилятор RealView
Полная версия этой страницы: SAM9260 vs. RM9200
Цитата(Glucik @ Nov 5 2008, 08:38) 
Почему все советуют применить 9260 - ведь у него кеши и внутреннее ОЗУ урезано в 2 раза по сравнению с 9200.
Зато у 9260 более продвинутая архитектура процессора. А уж внутреннее ОЗУ, ИМХО, вообще вещь лишняя.
На самом деле, на большинстве задач у них будет примерно одинаковая производительность.
Цитата(Glucik @ Nov 5 2008, 08:38)
Хотелось бы сравнить эти камни не только по вышеуказанному критерию, но и по всем остальным приемуществам/недостаткам.
Все очень просто: 9260 новее и лучше. 9200 стоит использовать только если он у Вас уже был где-то задействован, ставить в новый дизайн не рекомендую.
Цитата(Glucik @ Nov 5 2008, 08:38)
А также интересует где взять стартап для Keil uVision 3.3 для SAM9260
Компилятор RealView
Компилятор RealView
Здесь есть. Правда без MMU и DCache, но это совсем не трудно исправить.
Цитата(aaarrr @ Nov 5 2008, 09:24)
Здесь есть. Правда без MMU и DCache, но это совсем не трудно исправить.
Благодарю!
Нашел одно приемущество: к 9260 можно цеплять 32-битную SRAM, чего нельзя в 9200
Цитата(Glucik @ Nov 5 2008, 09:37)
Нашел одно приемущество: к 9260 можно цеплять 32-битную SRAM, чего нельзя в 9200
ну это не много, на 9200 платочек просто полно, лучше конечно ставить SAM9XE как мне присоветовали
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.