Добрый вечер, коллеги!

Прошу вас помочь в расчете помехоподавляющего фильтра на входе импульсного источника электропитания ПЭВМ. ППФ включает в себя: С1, С2, С5, С6; R2, L1-L3 и имеет вид, представленный на рисунке:

Чего подавлять собираемся? Какого вида помехи, амплитуда, спектр , адреса, явки?
Опять же, до какого уровня на какой частоте подавить надо?

А потооом уже считать фильтр ... который может и не спасти, если в исходном устройстве меры не приняты и помех многовато...

Исходные данные:
Входное напряжение сети = 220В
Частота сети = 50 Гц
Диапазон рассматириваемых токов утечки = 0,5мА
Служит для подавления помехи от сети и подавление помех со стороны ИИП ПЭВМ

Ну если не задано, на сколько давить и какую (дифференциальную и/или синфазную) составляющую, или ДО какого уровня давить ОТ какого , и даже не задана потребляемая мощность (понадобится при выборе сердечников) - то и все равно, какой делать фильтр.

Это не стеб... так тоже бывает - главное, чтоб стояло... Нет не так... как в тосте :" Чтобы фильтр стоял и вольты были" . Ведь на самом деле в серийных желтых БП вместо элементов фильтра часто перемычки... конечно, абы какой фильтр лучше чем перемычка....

Лично встречал в комповых БП фильтры, с заведомым заходом в сердечника в глубокое насыщение при номинальной мощности

Мы не так долго живем, чтобы считать такие фильтры всерьез.
Типовой фильтр источника питания не содержит С1R1L1 и L2 по Вашей схеме. Два конденсатора по 0.1-0.22мкФ и токоразгруженный дроссель 3-10мГн ослабляют пульсации на балкере раз в 50-100. Приведенные к сетевой вилке, конечно, а не на самом конденсаторе.
А не терпится узнать точно - во где разгуляться симуляторам! Промоделируйте.
Хотя, много зависит еще и от конструкции.

Если чего помощнее, то все равно как правило электролит парный (из двух параллельно).
Я в таком случае между ними дроссель ставлю на соответствующий ток. Это хорошо дополняет...
Потому что токоразгрузочный дроссель, как правило, слишком малую индуктивность рассеяния имеет, чтобы нормально подавлять дифференциальную помеху ... да и большой такой Х емкость не бывает...
А по синфазной помехе все хуже - из за ограничения допустимого тока в ноль несильно получается давить, так что если не поработал с самим изделием как следует по помехам - фильтр уже больше как мертвому припарка служит...
Плюс особенности наших сетевых проводок - нуля может и вообще не быть в розетке, так что лучше не усугублять...

Ну вот, как всегда по древнерусскому обычаю, ответили на все вопросы, кроме того, что просил автор. Еще и своих накидали. А просил он "помочь в расчете". Дык вот оно - как рассчитывать фильтр. Канешна, особенно сильно это поможет, если у автора есть ответы на вопросы, заданные orthodoxом.

Протестую.
автор "просил помочь в расчете" а не спрашивал "как рассчитать"
На последний вопрос, признаю, Вы ответили точно...
А помочь в расчете без исходных данных...

Дополнительные данные:

Вид помехи: кондуктивная импульсная,
Подавит помеху следует до уровня: отклонение перенапряжения % Uном = 10, колебания напряжения % Uном = 3, провалы напряжения (от 10 до 99 %) c длительностью, с < 0.8, Кратковременные перерывы питания (>99% Uном ) с длительностью, с <0.6.

Получается, что С1 и С2 включены между фазным проводом и проводом нейтрали, следовательно предназначены для фильтрации кондуктивной симметричной помехи, а С5 и С6 для несимметричной помехи

Коллеги, правильно ли я понимаю, что приведенная методика и схема эквивалентны моей схеме для кондуктивной импульсной помехи?

Прошу помочь как можно скорее.

"Подавит помеху следует до уровня: отклонение перенапряжения % Uном = 10, колебания напряжения % Uном = 3, провалы напряжения (от 10 до 99 %) c длительностью, с < 0.8, Кратковременные перерывы питания (>99% Uном ) с длительностью, с <0.6." В общем, аффтар жжот..
От провалов сети такой фильтр не спасает. От нестабильности сетевого напряжения тем более. Он стоит для того, чтобы БП, стоящий после него, не выдавал помехи в сеть.

Да, вы абсолютно правы, что фильтр не спасет от провалов напряжения.
Прошу пояснить как рассчитать фильтр данного вида?

Если Ваш пост №9 считать техзаданием, то оно не от той схемы, что Вы привели в №1