необходимо ограничить по амплитуде синус(затем и произвольный сигнал) (например по уровню X), далее он фильтруется и проч., в итоге получаем его огибающую.
- это предельно прозрачно, если сигнал один, скажем sin(1000Гц) или случ. сигнал, как быть для квадратурного с-ла?
можно для sin ограничить отдельно Re и Im, вроде в этом случае все будет корректно, будет ли все корректно для произвольного сигнала?
можно конечно повыводить формулы, помоделить, надеюсь кто-нить скажет "с ходу", поделитесь опытом.

Нет не корректно ограничивать квадратуры отдельно, надо переводить в полярные координаты, заменять амплитуду на константу, затем обратно в декартовы.

т.е. сделать sat(Ampl)*(cos(phi)+i*sin(phi))?
можн как нибудь попроще- ведь на дсп вычислять tan, atan, sin, cos оччень нехочется.

Не вижу никаких сложностей в вычислении аргумента комплексного числа, кстати для каких вам целей, может и нет нужды обратно в квадратуры переходить?

соложность в том, что вычислять аргумент надо в режиме РВ, на медленном проце.
далее квадратуры фильтруются, и вычисляется их огибающая.

Если фазу считать не хочется можно так :

+1 )))
это эквивалентно ограничению амплитуды и умножению на фазу

зы: раньше я и делить не хотел теперь все-таки видимо придется

А смысл ограничения в чём?

очень приблизительно- система ШОУ
важна эквивалентность ограничения квадратурного с-ла неквадратурному в спектральной области.

вот протестил:

clear

a= 3;
s= 2*hilbert(randn(1,100));
t= 1:length(s);

s1= s;
s1(abs(s)>3)= s(abs(s)>3)./(abs(s(abs(s)>3)))*a;

s2_a= (abs(s));
s2_a(s2_a>a)= a;
s2_r= s2_a.*cos(angle(s));
s2_im= s2_a.*sin(angle(s));
s2= s2_r+i*s2_im;

figure(1)
plot(t,real(s1),'r',...,
t,abs(s1),'m',...
t,real(s2),'b',...
t,abs(s2),'k'),
plotbrowser('on')

figure(2)
plot(t,abs(s1)-abs(s2),'b')


вроде все чисто

Лучше не делить а сделать 1/sqrt(x), вроде есть куча алгоритмов которые это довольно быстро считают...

с этого и начиналась тема, подскажите направление поиска хоть

Например вот

понятно, в моем варианте sqrt находится по ф-ле тейлора (6 коэф-в) тактов 20, далее деление, занимающее 16 тактов.
а можно сразу придумать ряд, аппроксимирующий 1/sqrt.

А что за процессор который так удачно делить умеет (за 16 тактов) ?

adsp2191 16 тактов на одно деление, дак вроде и тмс тоже за 16 делит, а впоследнем до кучи есть встроенная инструкция sqrt.

вот пример, на самом деле чуть больше 16
//sr1- divider
//ay0- result
ay0= 0; // 16 LSB of numerator
ay1= mx0; // 16 MSB of numerator- I data
DIVS AY1, sr1;
DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
DIVQ sr1; DIVQ sr1;
mx0= ay0; // I/abs(I+i*Q)

Дык, могучий процессор можно что угодно считать, я чего-то думал что у Вас какой-то АRM или еще какой-нибудь микроконтроллер, поэтому удивился что деление за 16 тактов получается.

все равно тактов жалко... в мою задачу с наааатяжкой хватает