Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Контроллер с минимальной стоимостью.
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > AVR
kv_addr
Стоит задача выбрать контроллер (можно и не только AVR) с минимальной стоимостью, удовлетворяющий следующим условиям:

1. Напряжение питания 1,8...3,0 В (2 щелочных элемента ААА).
2. Рабочая частота 32768 Гц ("часовой" кварц).
3. Работа в Power-save режиме. Потребление - чем меньше, тем лучше.
4. Линий портов вывода - не менее 15. Сюда может входить и зашаренный Reset, но кварц должен быть.
5. Объём кода незначительный, порядка 200...300 команд.
6. Наличие 1 таймера.
7. ADC, WDT, BOD - не используются, поэтому не обязательны.

Вот приблизительно и все основные требования.

Пока вижу наиболее подходящими по совокупности требований атмеловские ATmega48P и ATmega48V.

Но, может быть, кто-то подскажет иные варианты?

Повторюсь, выбор именно из серии AVR не обязателен.
Paulina
tiny2313V например. менее 0,1 мкА в режиме power down, 20 мкА в активном режиме с кварцем 32k. до 16 линий в/в.
kv_addr
Цитата(Paulina @ Nov 26 2008, 17:39) *
tiny2313V например. менее 0,1 мкА в режиме power down, 20 мкА в активном режиме с кварцем 32k. до 16 линий в/в.

В Power-down режиме таймер не работает, а 20 мкА многовато будет.
Paulina
не думаю что у меги будет меньше
малым потреблением msp всегда славился
defunct
Цитата(kv_addr @ Nov 26 2008, 16:58) *
В Power-down режиме таймер не работает, а 20 мкА многовато будет.

Дык а где в изначальных требованиях что таймер должен работать? ;>
Если таймер должен работать - то m48 с PowerSafe смотрится наиболее подходящим вариантом.
Тактировать от внутреннего RC и с кварцем на асинхронном таймере.
kv_addr
Цитата(defunct @ Nov 26 2008, 20:30) *
Дык а где в изначальных требованиях что таймер должен работать? ;>
Если таймер должен работать - то m48 с PowerSafe смотрится наиболее подходящим вариантом.
Тактировать от внутреннего RC и с кварцем на асинхронном таймере.

Согласен, не совсем точно написал. Именно это имел ввиду. Таймер 2 периодически "пробуждает" контроллер из спячки.

Кстати, Mega48V и Mega48P насколько ориентировочно будут разниться по потреблению? Может есть у кого-то конкретные цифры?
bloodden
Так и WDT может пробуждать контроллер. И, вообще, MSP430F2xxx как раз Вам подходит. И Вы не сказали сколько среднего тока Вам надо от контроллера. "Потребление - чем меньше, тем лучше." - это не показатель. Нижняя граница для разных приложений разная. Уточните.
kv_addr
Цитата(bloodden @ Nov 26 2008, 22:10) *
Так и WDT может пробуждать контроллер. И, вообще, MSP430F2xxx как раз Вам подходит. И Вы не сказали сколько среднего тока Вам надо от контроллера. "Потребление - чем меньше, тем лучше." - это не показатель. Нижняя граница для разных приложений разная. Уточните.

Суть следующая. Безделушка, выполненная на контроллере включается и работает "от забора до обеда". Желательно несколько лет без смены питания. Пока жестких временных характеристик не установлено, но чем дольше профункционирует, тем лучше. Таковы пожелания. Поскольку практически единственным потребителем будет микроконтроллер, минимизация потребления тока оным напрямую будет влиять на срок работы "до обеда". Думаю, это понятно.

Второе пожелание - дешевизна безделушки. Опять же, стоимость микроконтроллера составляет существенный процент от общей стоимости, поэтому этот параметр тоже достаточно важен. Похоже, MSP будут чрезмерно дороговастенькими. У самого "цивильного" MSP430F2101 одной ноги не хватает, а у тех, которые с большим количеством ног, цена явно будет значительно выше, чем у меги48. Да и "зачем столько воды и пароходов"©, если в этом нет необходимости?

Пока идут общие прикидки. Абсолютно ничего заумного.
Kopa
Цитата(kv_addr @ Nov 27 2008, 03:09) *
Второе пожелание - дешевизна безделушки. Опять же, стоимость микроконтроллера составляет существенный процент от общей стоимости, поэтому этот параметр тоже достаточно важен. Похоже, MSP будут чрезмерно дороговастенькими.
Пока идут общие прикидки. Абсолютно ничего заумного.


PIC контроллеры ещё не рассматривали? ( с Pico Power )
может это то что Вас устроит.
kv_addr
Цитата(Kopa @ Nov 27 2008, 16:14) *
PIC контроллеры ещё не рассматривали? ( с Pico Power )
может это то что Вас устроит.

Микрочиповскими контроллерами не занимался, может подскажете, на что стоит обратить внимание. Требования изложены в самом начале ветки. Возможно придется и с PIC-ами разобраться.
Kopa
Цитата(kv_addr @ Nov 27 2008, 18:09) *
Микрочиповскими контроллерами не занимался, может подскажете, на что стоит обратить внимание. Требования изложены в самом начале ветки. Возможно придется и с PIC-ами разобраться.


Может начать с сайта производителя и младших семейств с оценкой цена/характеристики/потребности

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...amp;nodeId=2551

P.S. Попробуйте задать Ваш вопрос в подфорумах по PIC контроллерамsmile.gif
Получите более конкретные рекомендации.
У Мicrochip технология NanoWatt
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...;param=en533162

У Atmel есть ещё интересное семейство MARC4 http://www.atmel.com/products/MARC4/
но какие у него текущие реалии непонятноsmile.gif
Syberian
Автору темы:
предположим, емкость элемента ААА 500 мА/ч. Считаем срок работы на приведенные в топике для тиника 20 мкА: 2.89 года.
К этому моменту сама батарейка тупо прокиснет.
Но если микросхема соединена еще хоть с каким-нибудь устройством типа резистора, LCD и проч - срок жизни батарейки будет падать пропорционально нагрузке.
Alex128
Цитата(Syberian @ Nov 28 2008, 17:14) *
К этому моменту сама батарейка тупо прокиснет.
Но если микросхема соединена еще хоть с каким-нибудь устройством типа резистора, LCD и проч - срок жизни батарейки будет падать пропорционально нагрузке.

Я всегда (когда-то) был уверен в этом, но даже прямо сейчас смотю на noname термометр, который купил в 2000(!) году, точнее купил два термометра, приклеил их, один к раме окна, другой к холодильнику, так вот (сам поражаюсь) скоро уже девять (!) лет как каждый из них отлично работает, источник в каждом один (!) комплектный элемент АА !
Andy Great
Silabs еще делает микропотребляющие.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.