Полная версия этой страницы:
Линия задержки
Необходима линия задержки примерно на микросекунду, для частот от 1ггц до желательно 10.
Допустимые потери до 40дб (больше не желательно).
Моток кабеля не устраивает по габаритам и цене.
Ищу готовые решения (пока требется один два экземпляра).
По цене не устраивает?????? извини, но смеялся я долго.
У нас применяется программируемая ЛЗ, параметры могу узнать у тех кто применяет. Но эта штука стоит очень не мало.......... Так что по цене, это интересно.....
Если хочешь могу спросить.
WEST128
Dec 4 2008, 17:08
Сильно длинный кабель будет, на 1 мкс, 200 метров (+-, в зависимости от диэлектрика). Потери на 10 ГГц в очень хорошем кабеле редко меньше 1 дБ/м. Так что потребуется городить огород в виде компенсирующих усилителей и схем выравнивания АЧХ. Можно поглядеть в сторону УЛЗ, но не помню, чтобы они были столь широкополосными.
Програмирование задержки не требуется.
А цена бухты кабеля с низкими потерями еще та.
10 ггц хочется, на 1-3 ггц все не так страшно с потерями в кабеле, но я уже сказал что подобный путь не приемлим.
На весь диапазон необезательно одной линией (особенно если цена не заоблачная).
Kerapoxel
Dec 4 2008, 18:19
Цитата(anton @ Dec 4 2008, 20:21)

На весь диапазон необезательно одной линией (особенно если цена не заоблачная).
Для размышления.... Полосовой фильтр N-го порядка с полосой dF будет давать задержку
T=N/(2*dF) (смотрите Маттей , Янга... )
Отсюда для T=1мкс полоса фильтра на 4 резонаторах будет иметь полосу dF= 2МГц. На частоте 1ГГц - это уже относительная полоса 0,2 %
Ну на столько узкополосная задержка не нужна.
А по УЛЗ линиям задержки ссылки не дадите (где подобное можно приобрести и за сколько)
Kerapoxel
Dec 9 2008, 17:30
Цитата(anton @ Dec 9 2008, 18:55)

Ну на столько узкополосная задержка не нужна.
Имелось в виду, что такую задержку можно сделать только в узком частотном диапазоне. Либо мотать кабель.
А что касается УЛЗ, то вот пример :
http://www.mwd-group.ru/content/view/25/66/Только перестройка там не микросекунды
А я раскрыл УЛЗ как ультрозвуковая линия задержки (но сомнения были для таких частот)
Kerapoxel
Dec 14 2008, 10:27
Цитата(anton @ Dec 13 2008, 18:17)

А я раскрыл УЛЗ как ультрозвуковая линия задержки (но сомнения были для таких частот)
В таком случае, прошу прощения.
Нужна волоконно-оптическая активная линия задержки. Состоит из оптоэлектронных широкополосных передающего и приемного модуля и оптического волокна заданной длины. Можно задерживать сигналы до 120 мкс в полосе до 12 ГГц.
Информация на сайте user.rol.ru/~optcom
Цитата
user.rol.ru/~optcom
Система обьявила сайт зараженным
На ГГц такие линии задержки еще делают по ПАВ-технологии. Есть смысл поискать ПАВ фильтры.
см. здесь
http://butis-m.ru/ru/catalog/filters/aboutSAW.html
DEM_ALEX
Jan 14 2009, 06:56
Цитата(VN552 @ Jan 1 2009, 21:20)

Нужна волоконно-оптическая активная линия задержки. Состоит из оптоэлектронных широкополосных передающего и приемного модуля и оптического волокна заданной длины. Можно задерживать сигналы до 120 мкс в полосе до 12 ГГц.
Информация на сайте user.rol.ru/~optcom
Вещь действительно перспективная, но дороговато. Передатчик до 12 ГГц - 20 т.р. приемник 18 т.р. + схема управления (тут можно самому сделать) + волокно с хорошей температурной стабильностью. Если интересно посмотрите :
http://www.dilas.ru/ .
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.