В мультивибраторах и одновибраторах используются 2 транзистора и ёмкости,а можно ли выполнить генератор импульсов на одном транзисторе??

погуглите термин "блокинг-генератор"

Не конкретизировано, какой транзистор.
Есть такие однопереходные транзисторы (двухбазные диоды), типа КТ117, на них запросто можно сделать генератор без всяких блокингов и дурацких катушек.. Хотя нет, всё-таки катушка наверно нужна... А может, и нет...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В блокинг-генераторе есть трансформатор,а можно ли и без него...транзистор-биполярный,p-n-p(без какой либо марки)...это теоритический вопрос

Ну, чисто теоритически, должно выполняться условие баланса фаз и амплитуды.
Если сделать несколько фазосдвигающих цепочек при сохранении приемлемой амплитуды - то можно.
################
Да, блин, чё-то я совсем плохой стал. Кварцевый генератор - запросто на одном транзисторе делается.

А вообще вот, изучайте.

Однотранзисторный кварцевый генератор - это схема Колпица, выходной сигнал будет близок к гармоническому, а в условии задачи "генератор импульсов на одном транзисторе".
А схема "общий эмиттер" и несколько последовательных фазосдвигающих цепочек - должно работать...

Гармонический - да. Импульсный, вроде мультивибратора, без трансформатора, нет. Баланс фаз нечем выполнить.
Если есть напряжение вольт 40-50 можно на динисторе очень простой сделать.
На более низких напряжениях- на тиристоре. Но такие махонькие тиристоры обычно из двух транзисторов и собирают.
Вопрос для практики или чисто к сессии подготовиться?

Просто дали доп.задание.....спасибо большое,сведения про роль трансформатора очень пригодились=) Я всё-таки склоняюсь к схеме блокинг генератора.

нет, может быть и резистор.

Импульсный релаксационный -да , кроме однопереходного еще и на лавинном транзисторе.

Практически любой среднечастотный транзистор легко загоняется в лавинный режим и из него получается замечательный импульсный генератор.

режим для транзистора нештатный, параметры такого режима для транзистора обычно не нормируются и сознательно использовать его нехорошо, и в теоретической работе, и, тем более, в практической...
имхо

Вопрос относился к категории любопытства. А самые разные транзисторы мы пользовали в лавинном режиме лет 15, и ни одного отказа (при правильном пересчете стандартных параметров для лавинного режима). Тогда не было другой возможности получения импульсов амплитудой 50 - 100 В и фронтом менее 1 нсек. Кстати, советую полюбопытствовать, транзистор в лавинном режиме - очень интересная тема.

Супергетеродин на одном транзисторе тож в эпоху лавинного режима небезынтересная тема была....
Режим этот может и действительно интересный. Но сам по себе. Практического хождения не получил. Совершенно плохая повторяемость, стабильность. В расчет нельзя взять параметры гарантируемые поставщиком и т.д.
Ну и от 5 вольт такое не запустишь - тоже серьезный минус.

Повторяемость и стабильность при правильной схеме отличные. От 5 В не запитаешь, зато прямо от сети - без проблем.
При транзисторах одного типа существенен только большой разброс генерируемых амплитуд - порядка 30-50%. Вот это приходится подбирать, остальное стабильно. Но попробуйте другим способом получить импульс с амплитудой порядка 50 В на 50 Ом с фронтом 0.5 нс.

И практичность!
В свое время перечинил кучу комповых БП, за отсутствием импортных ставил , "подходящие по размеру" -советские.
Проблема была в том, что сами блоки с ними уже не запускались.
Так вот я дополнял их "запускалками" на КТ315 в лавинном режиме -отлично все работало!

Если вы про БП AT, то в свое время тоже чинили их доступными в то время КТ872А. Только предварительно отбирали их по h21э Нормально работали (БП всегда стартовал) только те КТ872, у которых h21э было больше или равно 25. h21э измеряли при малом токе базы (1мА).

Про них.

У меня небыло такой возможности, да и "запускалка" на одном тр-ре , на мой взгляд, дешевле.