Для курсовой нашел схему генератора синусоиды. По тех.заданию генератор должен перестраиваться (100-150МГц) и работать на 50 Ом нагрузку. Препод данную схему в общем одобрил, но велел рассчитать параметры согласования с 50-омной нагрузкой (я так понял, что это надо рассчитать выходное сопротивление схемы???). Преп говорит, что, возможно, потребуются дополнительные согласующие устройства. Помогите, пожалуйста с данной проблемой. Также не откажусь от любой критики данной схемы и советов по ее улучшению.

З.Ы.:на то, что схема будет работать в реале не претендую, да это и не надо. Схема вот:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если он так сказал - значит имел ввиду ввести дополнительную согласующюю цепь. Но оптимальнее вместо дросселя L3 поставить резистор номиналом 50 Ом.

От модератора.
Из сообщения удалено излишнее цитирование.

1.Если не сложо, поясните, почему в таком случае нагрузка в 50 Ом окажется согласованной со схемой? Вроде как окажется, что выходное сопротивление схемы полностью определяется этим сопротивлением?или нет? А почему? Еще вопрос: а нагрузка по-прежнему в этом случае подключается через С7 и меняется ли его номинал?

2.А сильно ли шумит подобная схема и как вообще оценить уровень шумов при отстрйке 10кГц?

Если делать по учебникам, то вам необходимо рассчитать малосигнальные параметры усилителя и оценить влияние выходной проводимости. Но для грубых расчетов ее влиянием на выходное сопротивление можно принебречь (так как обратная величина выходной проводимости на порядок больше 50 Ом). Насколько я помню, в книжке Э. Реда по высокочастотной схемотехнике были формулы для ориентировочной оценки выходной проводимости усилителя.
Учтите, что если вместо дросселя вы установите резистор, то придется пересчитать сопротивление в цепи эммитера.
Номинал C7 пересчитывается исходя из условия, что его емкостное сопротивление на частоте 100 МГц как минимум в 100 раз меньше входного сопротивления следующего каскада (50 Ом).
А какими методиками при расчете пользовались?



Уровень шумов зависит от добротности элементов колебательного контура, а также от управляющего напряжения, которое подается на варикапы.
Задача оценки шумов решается крайне не просто, с применением дифференциальных уравнений и прочей гадости, лучше не заморачивайтесь.

Это потому,что изменится положение рабочей точки,да?(иди нет?) Ну тогда,как я понимаю, придется перерасчитать C9.



Вот тут не понял. Можно пояснить, желательно с примером?



Честно говоря, весь расчет настолько притянут за уши, что сказать стыдно...Просто оч-нужно сдать курсач(взял расчет широкополосного усилителя у товарища и попробовал перерасчитать под себя). Ну а если в целом, то так:
1.Рассчитал рабочую точку по нагрузке и выходной мощности (она у меня должна быть >3дБм)
2.Рассчитал схему Джиаколетто (кстати, там действительно идет расчет без учета выходной проводимости)
3.Рассчитал ВЧ однонаправленную модель для частот F>Fт/бета=2500000000/40=62500000Гц (кстати, по этому расчету получается Rвых=Uкэмакс/Iкмакс=18/0,4=45Ом - и чего преподу не нравится,непойму )
4.Рассчитал схему эмиттерной термостабилизации по известной методике
5.Рассчитал схему эмиттерной коррекции, коллекторные дроссели и разделительные кондеры.Вот тут-то совсем плохо:в половине выкладок товарища не понял, откуда что берется - брал наобум. Вот поэтому и прошу показать пример расчета выходного кондера С9

По поводу шумов понял:заморачиваться не буду

Именно.

C7 определяется из условия:
C7 > 100/(2*3.14*Rвх*fmin)
то есть емкостное сопротивление конденсатора на минимальной рабочей частоте должно быть не менее чем в 100 раз меньше входного сопротивления следующего каскада.

Непонятно, как вы расчитывали рабочую точку исходя из заданной выходной мощности. 3 дБм очень маленькая величина, для расчета такого каскада применяется малосигнальная модель. Ik принимается равным 5...15 мА для обеспечения линейного режима.

Rвых не будет равно 45 Ом. Честно говоря, вообще непонятно, откуда у вас появились в расчетах 18В и 0.4А, свойственные для усилителей мощноси. Для оценки выходного сопротивления в малосигнальной модели, когда переменное напряжение на коллекторе намного меньше напряжения питания, как раз и введена выходная проводимость.

С9 можно рассчитать так же как и С7, с учетом того, что Rвх заменяется на Rэ

Тут вроде понял


Т.к. по заданию требуется >3дБм, то взял с "потолка" 10 мВт. Вот мой расчет:

Выходные напряжение и ток:
Uвых=SQRT(Pвых*2*Rн)=SQRT(0.01*2*50)=1В
Iвых=Uвых/Rн=1/50=20мА

Координаты рабочей точки:
Ik0=Iвых+Iост=(примерно)=1.1Iвых=22мА
Uk0=Uвых+Uнас=1+1=2В (в своем справочнике не нашел Uнас,взял 1В)

Обьясните, что не так?



Ну, тут сглупил. Честно говоря, взял предельно допустимые величины тока и напряжения из справочника. Исправлюсь.

Ну вот, теперь похоже на правду

Огромное спасибо за помощь. А вообще не подскажите, где посмотреть по-подробнее теорию расчета разделительных конденсаторов? - все же хочу разобраться. А может, еще чего полезного скажите по этой схеме? Заранее благодарен

Ни какой теории нет, есть просто обычное "инженерное соображение", о том что сопротивление разделительного конденсатора должно быть существенно меньше чем сопротивление нагрузки, предположим в 10 или 100 раз или в 1000 раз, далее по формуле ПП+4С (пол, потолок + 4 стенки) выбираем величину во сколько меньше и для низшей частоты(понятно почему?) считаем наш конденсатор, затем берём ближайший БОЛЬШИЙ номинал из ряда Е6 (проще достать) и ставим эту величину в схему. Это и есть весь секрет выбора разделительного конденсатора.

Спасибо, просветили

Ну, я так понимаю, что на низшей частоте сопротивление кондера будет наибольшим - т.е. это "худший" случай, поэтому для него и рассчитываем.