Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Какая микросхема лучше
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
deast
Выбор между XQ2V1000-4FG456N и XС2V1000-5FG456I

Первый вариант мне совсем неизвестен. Подскажите что это за зверь такой.
Какая из этих микросхем лучше по временым характеристикам и какая лучше по температурным.
Есть проект, который работает на XС2V1000-5FG456I, но только в нормальных условиях. В жестких температурных условиях идут сбои.
Предложили вариант XQ2V1000-4FG456N. На нем даже в нормальных условиях не работает. Я предположил, что временные характеристики у микросхемы хуже, так как проект очень плотно упакован. Поясните, кто владеет информацией. Спасибо...
Waldemarius
А вы даташит на эти микрухи читали? Скачайте с сайта Xilinx. Там должні біть указані временніе и температурніе характеристики кристалов!
BSV
Первая - военное исполнение, вторая - индустриальное. У первой более низкий Speed grade, видимо, поэтому и не работает. А вы один и тот же битстрим туда лить пытаетесь? Вообще не худо бы проект переразвести и хотя бы проконтролировать выполнение ограничений.
Вся информация есть на сайте Xilinx: первая, вторая
DmitryR
Так как перекомпилировать все равно придется - посмотрите в сторону Spartan-3A Automotive. У них очень широкий температурный диапазон, они относительно дешевы, а емкость имеют вдвое выше, чем указанный вами кристалл, что даст возможность не париться с размещением. Единственное, что может стать проблемой - количество памяти и умножителей, их там 32 против 40 в Virtex-II. Ну умножителей допустим 8 штук можно и на оставшейся логике сделать, а вот памяти - не уверен. Вобщем, надо проект смотреть.
deast
Плата уже разведена и переделываться не будет. Поэтому спартан не уверен что подойдет. Хотя загляну в документацию, мож и найду вариант. Спасибо...
DmitryR
Цитата(deast @ Jan 15 2009, 12:58) *
Плата уже разведена и переделываться не будет.

Такая категоричность всегда смущает. А если XQ2V1000-4FG456N не заставите работать, так и отдадите со сбоями? И потом, эта микросхема может столько стоить, иметь такие проблемы с поставкой, и еще быть под угрозой снятия с производства в связи с появлением Virtex-4 Q и QV, что переделать плату может оказаться просто быстрее и дешевле.
MrYuran
Цитата(DmitryR @ Jan 15 2009, 13:13) *
переделать плату может оказаться просто быстрее и дешевле.

Это смотря где. Когда я развёл свой первый спартанчик, плату получил через 2 года. А заказы с "красными полосами" на полях, ремарками "Срочно!" "В первую очередь!" и т.д. выполнялись побыстрее - месяцев за 5-6.
Вот такая специфика в некоторых гос. конторах
sazh
Цитата(deast @ Jan 15 2009, 11:16) *
Выбор между XQ2V1000-4FG456N и XС2V1000-5FG456I

Есть проект, который работает на XС2V1000-5FG456I, но только в нормальных условиях. В жестких температурных условиях идут сбои.


А что такое жесткие условия. И почему в индустриальном диапазоне не работает. Смотрите проект.
deast
Проблемы начались, когда в камере на крайних температурных точках перестали правильно функционировать DLL модули. Происходило это не на всех микросхемах, примерно 15%. Поэтому предложили такой вариант. Можо конечно микросхемы сначала испытывать и ставить только рабочие.
Boris_TS
Цитата(deast @ Jan 16 2009, 16:56) *
Поэтому предложили такой вариант. Можо конечно микросхемы сначала испытывать и ставить только рабочие.

Предполагаю, что это направление черевато возникновением проблем долговременного плана: при деградации кристала во время длительного процесса эксплуатации в пределных условиях (или того хуже при многократных резких колебаниях температуры) возможно появлений сбоев, которых не наблюдалось в камере предельных...
DmitryR
Вы еще посмотрите что у вас там с питанием происходит в крайних температурных точках, может все проще, чем мы думаем.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.