Понадобился 16 бит АЦП, с последовательным интерфейсом. Скорость преобразования абсолютно не критична. Порывшись в интернете набрел на ADS 1100. По даташиту вполне устраивает, но памятуя о том что бумага и реальность разные сущности, прошу поделиться впечатлениями от применения данного камня (желательно при опыте использования хотя бы пары сотен экземпляров) или другого, с такой же разрядностью.

Зачем ti врать? В этом плане, себе же дороже будет.

Да но внимательно читайте все что написано мелким шрифтом в низу таблиц и страниц Обычно там пишут самое интересное!!

И в списке багов.

Читать умею и мелкий шрифт в любом месте. Но интерес не к чтению, а насколько написанное соответствует действительности из опыта, а не из общих соображений - "типа врать фирме не выгодно" . Интересуют отзывы от практического применения указанной МС или аналогичного класса на предмет: соответствует ли МС даташит или нет, и если нет, то какие неприятности - типа последние пара разрядов "дрожат" и т.д. Не имею временного ресурса пощупать живьем - крайний срок принятия решения - утро понедельника, а это не единственный не решенный вопрос (идет переработка плат в сильно сжатые сроки с целью удешевления - в духе времени ).
Поэтому прошу всех, кто имел дело с дешевыми 16 бит АЦП, написать пару строк об опыте применения.

Имел опыт с не дешевыми 14 бит АЦП. Если все сделать так, как написано в даташите, все соответствует даташиту.

Ваш ответ был бы намного более информационен, если бы Вы указали тип МС и количество воспроизведенных устройств . Не скупитесь на слова и поделитесь информацией .

От максима какой-то был. 14 бит (но была и пин-в пин совместимая 16 бит) слово вычитывалось разом 16 бит. В 14 битной версии шумы были в младших двух битах. Помню что опорное было из него, 4.096 вольта, два питания хотел 3.3 и 5 вольт. На входе мультиплексор на 8 входов. Работал по SPI.

Работал с не совсем дешёвыми и с не совсем 16-разрядными АЦП от TI - ADS1252 (и другими подобными, кстати, - тоже), в устройство ставилось по 3 девайса для параллельной (с синхронизацией) работы. Никаких проблем не замечено. А с чего вдруг, позвольте спросить, такое недоверие? Много ли Вам попадалось микросхем, коим даташит не соответствует? И из опыта, и из "общих соображений" осмелюсь предположить, что подобный случай - ЧП и по этому поводу есть немалый шанс отвоевать у солидной фирмы дело в суде. Конечно, только в том случае, если несоответствие удастся доказать, а для этого нужно не только уметь читать, но и понимать прочитанное.

Посмотрите рефдизайн. В даташитах приводятся полученные на них результаты распределения кодов. С техасом не знаю, но аналог девайс в этом смысле не врал -в референсной плате все точно как в аптеке показывает.

Использовал ADS 1100, давно было, всех подробностей не помню. Но впечатления остались положительные, девайсов было изготовлено где-то полтыщи.
Вроде особой шумности не наблюдалось (если бы было больше 5-10LSB, тот проект пришлось бы переделывать). Каких-то особенностей в применении тоже не было (в отличие от ихнего 1241).

Спасибо всем откликнувшимся. В связи с потерей актуальности (исчерпан мой лимит времени) топик закрываю.
P.S. За время трудовой деятельности "напарывылся" на ошибки в даташит, и посему всегда тестирую новые (для меня) микросхемы. Также имели случаи покупки микросхем с "брачком". Поскольку никогда не занимался даже мелкосерийным производством (делал не более 400 устройств одного типа), то попавшийся с "брачком" тип микросхем вычеркиваю из личного спика разрешенных к применению (благо аналогов обычно много). Из последних "запрещенных" к применению - LM392N -не работал компаратор.