А в чем проблема? Чтобы все не сбивалось на экране, хранить придется все равно байт на символ (минимум, пол-байта, если памяти совсем нет), изменять их по стрелочкам, а затем пересчитывать в плавучку, умножая каждую цифру на соответствующий множитель (при каждом нажатии стрелочки вверх или вниз).

а алгоритм можете привести? свободной памяти много...

Я делал. Просто вверх/вниз, увеличение скорости изменения по экспоненте (чем дольше нажатие тем быстрее изменяется, в зависимости от текущего значения - если к примеру текущее 0.01 то следующем будет 0.02 а если текущее 100, то 101). Получилось очень прикольно. Но я на семисегментниках делал. На ЖКИ может не так прикольно получится.

Ага прикольно когда надо редактировать от 0.00 до 999.99

Так ведь оно щелкает все быстрее и быстрее. Очень быстро получается. Чем дольше жмеш, тем быстрее оно переключается.

Иногда делают просто выбор позиции стрелками вправо-влево, и изменение этой позиции стрелками вверх-вниз, с переносом в старшую позицию если переполняется вверх или вниз. По-моему это удобнее, чем переменная скорость, хотя кому как.

преобразуйте число в строку функцией ftoa или snprintf, отредактируйте строку кнопочкми и обратно из строки в число atof. Какой алгоритм Вам ещё нужен? Вы же программист и творец, вот и творите, экспериментируйте... Нет ничего более ценного, чем знания и опыт, полученные собственным трудом.

В редактировании целого числа проблем никаких нет,

а вот при редактировании чисел с запятой слишком большой код. Одну из позиций точка занимает, нужно перепрыгивать, и начинается путаница.

А я Вам говорю как раз не о целых числах, а о float.
Эка проблема! Если считаете это СЛИШКОМ сложным, то я даже и не знаю что и сказать.

...и тем труднее остановиться когда надо, и начинается: вверх-вниз-вверх-вниз..
Иногда делают просто выбор позиции стрелками вправо-влево, и изменение этой позиции стрелками вверх-вниз, с переносом в старшую позицию если переполняется вверх или вниз. По-моему это удобнее, чем переменная скорость, хотя кому как.

Я уже рассказывал о болезненных и муторных ощущениях, которые вызывает путешествие по Времени. Но на этот раз я к тому же плохо сидел в седле, неловко свесившись набок. Не знаю, долго ли я провисел таким образом, не замечая, как моя Машина дрожит и раскачивается. Когда я пришел в себя и снова посмотрел на циферблаты, то был поражен. На одном из циферблатов отмечались дни, на другом тысячи, на третьем миллионы и на четвертом миллиарды дней. Оказалось, что вместо того, чтобы повернуть рычаги назад, я привел их в действие таким образом, что Машина помчалась вперед, и, взглянув на указатели, я увидел, что стрелка, отмечающая тысячи дней, вертелась с быстротой секундной стрелки, — я уносился в Будущее.
По мере движения все вокруг начало принимать какой‑то необыкновенный вид. Дрожащая серая пелена стала темнее; потом снова — хотя я все еще продолжал двигаться с невероятной скоростью — началась мерцающая смена ночи и дня, обычно указывавшая на не очень быстрое движение Машины. Это чередование становилось все медленнее и отчетливее. Сначала я очень удивился. День и ночь уже не так быстро сменяли друг друга. Солнце тоже постепенно замедляло свое движение по небу, пока наконец мне не стало казаться, что сутки тянутся целое столетие. В конце концов над землей повисли сумерки, которые лишь но временам прорывались ярким светом мчавшейся по темному небу кометы. Красная полоса над горизонтом исчезла; солнце больше не закатывалось — оно просто поднималось и опускалось на западе, становясь все более огромным и кровавым. Луна бесследно исчезла. Звезды, медленно описывавшие свои круговые орбиты, превратились из сплошных полосок света в отдельные, ползущие по небу точки. Наконец, незадолго до того, как я остановился, солнце, кровавое и огромное, неподвижно застыло над горизонтом; оно походило на огромный купол, горевший тусклым светом и на мгновения совершенно потухавший. Один раз оно запылало прежним своим ярким огнем, но быстро вновь приобрело угрюмо‑красный цвет. Из того, что солнце перестало всходить и закатываться, я заключил, что периодическое торможение наконец завершилось. Земля перестала вращаться, она была обращена к Солнцу одной стороной, точно так же, как в наше время обращена к Земле Луна. Помня свое предыдущее стремительное падение, я с большой осторожностью принялся замедлять движение Машины. Стрелки стали крутиться все медленней и медленней, пока наконец та, что указывала тысячи дней, не замерла неподвижно, а та, что указывала дни, перестала казаться сплошным кругом. Я еще замедлил движение, и передо мной стали смутно вырисовываться очертания пустынного берега.

В редактировании целого числа проблем никаких нет, а вот при редактировании чисел с запятой слишком большой код. Одну из позиций точка занимает, нужно перепрыгивать, и начинается путаница.

Просто с float на МК редко сталкивался...

При посимвольном редактировании кнопки влево/вправо двигают курсор по символам(знакоместам), а вверх/вниз изменяют значение символа из следующего ряда: "пробел", ".", "0", "1", "2", .... "8", "9".

"Пробел", ".", блин а так действительно легче!

В предельном случае - когда у Вас всего две кнопки (не смейтесь над функционалом) - изменение текущего символа по отпусканию кнопки, автоповтора ессно нету, переход по знакоместам по нажатию двух кнопок. В этом случае отпускание кнопки не влечет за собой изменение символа.

Преобразуйте число в строку функцией ftoa или snprintf или dtostrf, отредактируйте строку кнопочкми и обратно из строки в число atof.

Это конечно упрощенно, но идея я думаю ясна.

Там главный недостаток - перенос наших "разрядов" в соседние, например 0.09f+0.01f=0.1f

За этой "ловлей блох" можно потерять немало флеша.

необходимо редактировать значение типа float с двумя знаками после точки

Если это значение всегда с двумя знаками после точки, то это не float. Представьте, что оно целое, равно float * 100, с точкой между третьим и вторым знаками слева.
Такой подсказки достаточно?

Если это значение всегда с двумя знаками после точки, то это не float. Представьте, что оно целое, равно float * 100, с точкой между третьим и вторым знаками слева.
Такой подсказки достаточно?

Ну никто же не мешает при этом выводить 0.10

В общем, при переходе 0.09+0.01 должно быть 0.00
Это редактирование, а не урок математики

ИМХО, если уж все равно присутствует плавучка, то совсем не нужно конвертировать туда-сюда,
достаточно только конвертировать для вывода.
А редактирование делать примерно так:
[code]const float vinput_delta[9] = // шаги приращения для ввода
{0.0001f, 0.001f, 0.01f, 0.1f, 1.0f, 10.0f, 100.0f, 1000.0f, 10000.0f};
...
Это конечно упрощенно, но идея я думаю ясна.

И если прибавлять 0,1 к нулю много-много раз, можно получить что-то подобное 999999,371654651. Этим плох Ваш способ. Не смертельно плох, но всёже...

минусы:
- назовите сами

минусы:
- назовите сами

Функции передавался указатель на число и указатель на такую структуру. Таким образом одна процедура использовалась для редактирования самых разнообразных параметров. Недостаток только один - этот метод не подходит, если положение точки не фиксировано. 

А когда редактируешь строку и потом переводишь в флоат разьве точность не теряется ?

Даже если она и "теряется", но лишь единожды, а у Вас на каждое нажатие кнопки.
По моему скромному мнению, при помощи atof достигается максимальная точность из возможных...
И уж не хуже чем при целочисленном способе редактирования. В этом смысле Ваш вариант самый неудачный.
atof - ведь библиотечная функция и отшлифована она не одним поколением программистов, поэтому недоверия у меня она никогда не вызывает.

Ну давайте рассмотрим такой пример на Вашем алгоритме:
Было число 1.44999999
Выводим с одним разрядом после запятой: 1.4
хотим уменьшить это число на 1 минимальный шаг(типа чего-нить регулируем)
жмем кнопку вниз на младшем разряде
получаем: 1.3
жмем ввод
ИТОГО: было 1.44999999 стало 1.3
вместо регулирования на 0.1 получили на 0.14999999

Это правильно ?

это неправильно. однако, если только один знак после запятой в редактируемом параметре - откуда там возьмется "хвостик"? редактируется, как я понимаю, входной параметр для некоего алгоритма, но никак не выходной, т.е. получаемый в результате вычислений... то есть никакого 1.449999 быть не может (не должно по определению)? может быть только 1.4

А чтоб не спорить, должно быть правило: система параметров прибора должна быть квадратно-гнездовой как и голова воображаемого пользователя. И если на юзера падают результаты промежуточных вычислений, то это не хорошо.

Ok, только никуда пока не уходите,

В таком случае пульт будет не устройство, а должность
И думаю, что в конце концов у пользователя такого пульта может возникнуть сильная  жажда сервиса. Вплоть до денег за работу по модернизации.

получили извне флоат
отредактировали
отправили назад

Отредактировали калькулятороподобной клавой - вааще вопросов нету. А 2/4/6 кнопок... фрагмент не вписывается в Геракла (ЦЕ)

Отредактировали калькулятороподобной клавой - вааще вопросов нету. А 2/4/6 кнопок... фрагмент не вписывается в Геракла (ЦЕ)

+5!
и нечего голову всем морочить! редактируйте в символьном виде с клавы типа PS/2 и будет вам счастье

А редактирование делать примерно так:

Это конечно упрощенно, но идея я думаю ясна.