моделировал в IE3d полосно- пропускающий "Харпин" фильтр (моделировал через IELibrary), далее моделировал в Mgrid. В Мгриде когда задаешь высоту проводников ( в закладке слоя, функция- задать толщину проводников), то смещается АЧХ ( на 80 МГц, при Fср= 2.2ГГц +-30 МГц, высота проводников 35 мкм, зазоры 1 мм и более). Сделал этот фильтр и померил его АЧХ, в принципе получилось что-то среднее между моделированием с заданной высотой проводников и без. Решил задать границы диэлектрической подложке ( раньше была бесконечной), так АЧХ вообще сместилась на 300 МГц.
Отсюда вопрос нужно ли задавать границы подложки, если да то почему теоретические результаты так отличаются от практики. И какому случаю доверять больше с заданной высотой проводников ( понятно что он более правильно описывает модель) или не задавая высоту, погрешность измерений могла быть вызвана не согласованным подключением к фильтру, т.к. я его подключал не через разъёмы, а подпаивал провода прямо к фильтру. Поделитесь опытом использования этой проги.

насколько я понял, пока вы не делали границ диэлектрической подложки (здесь надо еще разбираться, желательно посмотреть ваш проект), отклонение по частоте расчетной модели от эксперимента составило менее 2-х процентов.
это очень хороший результат, поскольку диэлектрическая проницаемость подложки вряд ли вам известна точнее.

вот проект, правда не совсем тот (т.к. делал дома), но тоже описывает суть проблемы. Я выкладываю 3 варианта:
в 1 без утолщений проводников; во 2 с утолщенем проводников; в 3 с утолщенем проводников и выставлением границ диэлектрика. Скажу сразу, во 2 и 3 варианте не ставил переходные отверстия на проводники. материал диэлектрика ФР-4, проводники медь 35 мкм, дополнительно экранировать плтау пока не собираюсь.

>ikm
Пара мыслей вслух:
1. стоит использовать обычную "бесконечную" землю (да и способ задания Вами диф.портов вызывает вопросы - уж больно широк низ).
2. учитывать толщину проводников моделированием двумя слоями в данном случае смысла не имеет. Как и моделирование конечного диэлектрика.
3. 10 cells/wl - мало. 20 - минимум, а лучше 40-50. Плюс edge cells, чтобы по ширине шпилек уместилось не менее 3 ячеек.
И еще... Ширина шпилек 0.3мм. Я бы сделал не менее 0.5. И, скорее всего, взял бы материал потоньше.
Удачи.

толшина диэлектрика не выбиралась, что было то и исопользовал. 10 cells/wl-использовалось для ускорения счёта, т.к. считал на домашней машине, этот пример был для демонстрации ограничевания слоя диэлектрика. Спасибо за совет, учту