Да, QEMU очень хорош, но что если надо отладить не только софт но и железо? Для этого существует GDB - отладка на целевой платформе прямо в "нативном бинарном представлении ARM-ов" прямо с железом, и все это сидя на своем обычном компе Я сказал очевидную вещь для всех, но существуют исключения по всей видимости...

А что, можно запустить GDB на целевой системе, если там нет Linux'a?

Да, QEMU очень хорош, но что если надо отладить не только софт но и железо?

А что, можно запустить GDB на целевой системе, если там нет Linux'a?

Если у прежде закрытой оси открывают сырцы - это явный признак невозможности менеджмента компании более ее впаривать, т.е. тупо ищутся другие способы - как по мне они уже не помогут.

Далее, че-то не видно вообще какого-то преобладания других супер-пупер ОС'ей, кроме Linux, в телефонах, E-Book'ах, рутерах, set-top box'ах и т.д. Ну а про Android/LiMo/MobLin/GENIVI мы пока умолчим, так как через пару лет Linux еще будут ставить и в автомобильные системы.

С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP.

Накроется завтра MQX и что делать?

е. А вообще - копирование здорово ПСП жрет, и если его всего 600-800Мбайт/сек (DDR-266), то при паре копирований внутри стека до 100Мбайт/сек по гигабиту подняться будет трудновато.

Достаточно много интересного софта для WRT54G, в том числе версию с VPN-клиентом.

Да где ж меньше - сами ж написали, что "несколько килобайт RAM" - это прикол, а предназначено оно для систем 500МГц (и, подразумевается, с кучей памяти). Я бегло просмотрел исходники - мне показалось, что оно почти все базируется на alloc/free, а такой подход явно не для систем, например, с 32К RAM и без MMU. Может я чего недопонимаю?

Ну будете сами дописывать. Или на что-то новое перейдете.

А вообще, иметь сугубо свои наработки - тоже оно. Вон zltigo, уже, наверное, лет 15 свой собственный стек между девайсами носит и в ус не дует

Вот чтобы каждый не изобретал велосипед, GNU и придумали.

Пользуйтесь гнутыми наработками, если они Вас устраивают. Никто не запрещает. Свое то не от хорошей жизни пишется.

Согласен, что MQX открыли потому что их поджали. Но не линукс, а lwIP.
А Freescale точно рассчитал объем раскрытых исходников , их достаточно чтоб ощутить превосходство их стека,
но еще не дают доступа к дорогим технологиям как SSL c полным криптопакетом включая элиптическими алгоритмы, IPsek, IKE, dot1x, IPv6, IP4to6 и т.д.
С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP.
Сейчас не так сложно портировать новый стек, сложнее правильно организовать сетевую инфраструктуру и разобраться со все кучей протоколов и их юзабельностью. MQX предоставляет здесь больше возможностей.

Так я и пользуюсь.

Можно ли объединять свободное и несвободное ПО в одну программу?

Ответ на этот вопрос зависит от используемой лицензии. Часть свободных лицензий безразлична к этому вопросу (лицензии семейства BSD), и распространяемые на их условиях программы можно включать как фрагмент в несвободные лицензии практически без ограничений.


Некоторые свободные лицензии допускают сочетание свободных компонентов с несвободными лишь в виде так называемых библиотек. Таким образом, использовать фрагменты свободного кода в составе несвободной программы нельзя, но при этом свободная библиотека может быть использована как компонент составного произведения, включающего свободные и несвободные части. Самой известной из лицензий, предусматривающих такой порядок сочетания свободных и несвободных компонентов, является LGPL (Lesser GPL, или «смягченная» GPL).

Наконец, некоторые свободные лицензии прямо запрещают сочетание свободных и несвободных программ в составных произведениях. К их числу, в частности, относится лицензия GPL.

Может ли несвободная программа использовать свободные библиотеки?


Это зависит от условий распространения свободной библиотеки. Нужно убедиться, что они допускают связывание библиотеки с несвободными компонентами в составных произведениях. Например, лицензия LGPL такое связывание допускает, а лицензия GPL запрещает. Лицензии BSD-семейства безразличны к данному вопросу, поэтому при создании проприетарной программы разработчик может включить BSD-компоненты в состав несвободной программы непосредственно или в качестве отдельных модулей.

Если мне нужен будет embedded IPv6, я поставлю/портирую первый же попавшийся свободный, но менять наработанный framework - это вряд ли ...

А SSL с криптопакетами к стеку TCP/IP никакого отношения не имеют.

Можно сказать больше - метод Freescale "security by obscurity" только отпугивает пользователей крипто-систем

Линукса значит для embedded не имеете, а то че ж портировать прям любой попавшийся.
Тем более, что он дальше локального Ethernet сегмента никуда не пробьется. Нужен канал IPv6 через IPv4 однако.
Если фреймворк наработан собственными руками, то его менять при переходе на MQX вообще-то не придется.
Поскольку MQX может предоставить все аналогичные сервисы названных выше RTOS и других аналогичных.

В том смысле что добавление SSL не требует никакого изменения TCP и IP уровней стека, тогда это верно.
Но HTTPS и FTPS как бы считаются составляющими TCP/IP стека и тогда утверждение неверно.

Чего это пугаться пользователям? Не понял.
Все те же RSA, DES-ы, AES-s..., ничего оригинального.
Оригинальность в защищенных чипах, которых есть у Freescale.
Что бы не пели криптоаналитики, а на сегодня основной удар хакеров держит защищенное хардваре.
Т.е. компактность софта так чтобы он весь залез в микроконтроллер дает еще преимущество в плане безопасности.
MQX как раз и демонстрирует такой компактный подход.

P.S. А вот подоспел и open-source автомобиль, Light Car называется, в Женеве покажут на мотор-шоу :

Дожили, блин, open source "контролер светодиода" - теперь типа "убийца" всего автомобильного софта. Слова "open source" прочно вошли в арсенал для компостирования мозгов обывателям .

Идея была в том чтобы создать авто также как создаются open-source программы - сообществом заинтересованных специалистов и энтузиастов, путем конструктивного и аргументированного обсуждения/участия.

Не надо ля-ля. Авто именно open-source в философском понимании этого слова. Лень, что-ли сходить на оф. сайт девайса :

Идея была в том чтобы создать авто также как создаются open-source программы - сообществом заинтересованных специалистов и энтузиастов, путем конструктивного и аргументированного обсуждения/участия.

P.S. Жаль конечно людей, у которых это слово вызывает эффект красной тряпочки, увы они - это пожалуй последнее, что изменится на этой гибнущей планете

Мда, судя по тому как вы лёхка собраетесь портировать сомнительные TCP стеки,
то вы видимо с open source сталкивались только через рекламные ролики.

Open source обычно ничего общего не имеет с сообществом и философии у него никакой нет.
Просто один из бизнес инструментов. Причем используемый и для созидания и для борьбы с конкурентами.

Не надо ля-ля. Авто именно open-source в философском понимании этого слова.

Для комплекса подслеповатого нигилизма таки-да в окружающих вещах никой философии быть не могет, тут я согласен Видите ли батенька - философия - это как бы жизнь человека. Какая жизнь - такая и философия, и наоборот. У кого-то жизнь с мутными mqx'ами в обнимку, у кого-то с открытым взглядом на жизнь и ПО. И что тут поделаешь - каждый сам п@#$%ц своему счастью, так уж мы люди устроены

OpenSource - это продукт, у которого можно посмотреть и изучить исходники, тут я с Вами согласен, обычный маркетинговый ход, а порой преимущество надо конкурентами. А вот FOSS (Free Open Source Software) - вещь совершенно иная, это целая философия, и даже если хотите, религия, в которую я верую
ЗЫ Часто бывает так, что эти два близких понятия путают, очень многие...

А кто наивно прикидывается сторонником открытого ПО, и большее на что способен это заюзать готовый дистрибутив линукса на своем PC с разжеванными до последней запятой инструкциями по установке и без понятия как это работает, тот извините выглядит жалко в своей роли.

Ну смотрим в википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_softwareMQX полностью подпадает под определение FOSS

Верно, но так только дилетанты поступают. Профи - разбираются в работе системы основательно.Забавно, но по этой же ссылке пишется про важные различия обоих видов лицензий, несмотря на всю схожесть. MQX - COSS в чистом виде, в этой статье из википедии это написано

MQX выложенная Freescal-ом чистая FOSS. Никакой адвансной коммерческой функциональности они не предлагают. Ее предлагает та фирмочка которая первоначально написала MQX. Так они и COSS не предлагают. Интересный парадокс. Боюсь тупо с помощью одной философии здесь не разобраться.

И хто тут у нас с открытым взглядом на ПО?

Кто с открытым взглядом тот большую часть своих проектов выкладывает со всеми исходниками и без всяких условий и лицензий.
Просто берите и пользуйтесь (если сможите, biggrin.gif )

Открытый взгляд на ПО предусматривает использование открытой лицензии, не ограничивающую свободу пользователей, например LGPL. Так мы и не услышали начальника транспортного цеха - какая же все-таки у mqx лицензия, а ? "бизнес-френдли" мне ничего не говорит, текст - в студию.

Так... Без поллитра тут не разобраться... Хорошо, MQX - FOSS. Тогда 1) откуда $12500?.. 2) адресок репозитория (CVS/SVN/Git/Hg/etc...) для MQX не подскажите?

Про $12500 это сплетня не сохранившаяся даже в кэше гугли.

А репозитарий зачем? Чтоб ламеры заcр...и такие понятные и прозрачные исходники?

> > А репозитарий зачем?
> За тем.

Коллеги, вы даете - сговорились, что-ли? На шести страницах потешать
публику, говоря о тривиальных вещах, понятных любому первоклашке.
В особенности "фанаты Линукса". Пора бы и взрослеть.

Это уж точно. Развели религиозный спор об инструментах. Еще стамески сравните

> > А репозитарий зачем?
> За тем.

Коллеги, вы даете - сговорились, что-ли? На шести страницах потешать
публику, говоря о тривиальных вещах, понятных любому первоклашке.
В особенности "фанаты Линукса". Пора бы и взрослеть.

Только на 6-й странице мы узнаем от ТС первые подробности

Господа! О каком религиозном споре идет речь? Раз уж человек _рекламирует_ MQX, так пусть отвечает на вопросы, раз уж возвестил мир о восходе новой звезды не небосклоне ОС. Только на 6-й странице мы узнаем от ТС первые подробности, которые могли бы заинтересовать потенциальных пользователей этой ОС.
Ну и кроме того, человек позволил себе произнести несколько неосторожных заявлений...

С такой удачной рекламой, думаю, форумчане сразу засунут mqx в ... топку

зачем отвечать на вопросы и за слова - чукча типа писатель С такой удачной рекламой, думаю, форумчане сразу засунут mqx в ... топку

У AlexandrY в большинстве своем достаточно корректные ответы и пояснения, читать нужно только.

MQX выложенная Freescal-ом чистая FOSS.

Пожалуйста, дайте ссылку на текст лицензии MQX и официальный репозиторий. Заранее благодарю.