Добрый день!

Есть необходимость подключить свое устройство в разрыв существующей линии передачи данных (UTP5).
PHY/MAC - 10/100 Mbit Etehenet (1G - сомневаюсь, но пока не надо). Сразу возникла мысль, что должна
существовать специализированная микросхемка (или трансформатор?) для реализации "разделения" линии
по аналогии с хабом или свитчем, однако, поиск не принес результатов. Ну не ставить же 2xPHY и ретранслировать
все через микроконтроллер.

При помощи каких средств можно реализовать такое подключение своего усройства?
Может быть просто разъем+magnetic на входе + такой же комплект на выходе, а внутренюю линию заводить прямо в
микросхему PHY?

--
Дмитрий

Hub или Switch он и есть. Специализированых, соответственно море..

Или имено так.

Задачу огласите целиком. А то может банальный свич-мыльница с установленной EEPROM, в которой разрешено зеркалирование портов Вам поможет.

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду



1. Надо по существующей сети ethernet управлять твердотельным реле + собирать информацию с датчиков + выдавать эту информацию в виде web-нитерфейса.
2. Поскольку линия уже СУЩЕСТВУЮЩАЯ, то хочется именно встроиться в ее разрыв, а не тянуть еще один провод.

Прошу подкинуть хотябы один part number или способ как это реализовать, чтобы было за что зацепиться.

--
Дмитрий.

А чем не устраивает просто свич?

Ну вот на вскидку RTL8363S как раз для соединения 3 устройств в сеть.

Понятно. Лучше бы, конечно, было от ближайшего свича протянуть еще одну шлангу. Потому как плодить гирлянду свичей - суть пионернетовский моветон.

Обратите внимание на Micrel'овский камень KSZ8842 во всех инкарнациях. Это двухпортовый свич с дополнительным MAC'ом, который имеет интерфейс к процу. Есть 8-16-32хбитная версия интерфейса или SPI (аля ENC28J60).

Ну это вы загнули... 2 свитча в цепочке по вашему недопустимо? А как же топология "звезда"?
зы. Сори за офтопик, но не смог удержаться.

Да можно хоть сто свичей в гирлянду повесить. Смысла только особого нет.

Да и вообще, не очень понятно, зачем топикстартеру что-то включать/выключать где-то в разрыве линии. Тут, кстати, может еще одна проблема возникнуть. С IP-адресами и безопасностью. Если, конечно, это очередной костылек для эзернет-провайдинга.

Давайте колитесь на подробности.

Большое спасибо, очень похоже на то, что нужно. Правда, высоковат уровнем в OSI (читай - лишнего много).
Поясните, пожалуйста, чем плохо мое изначальное предположение о том, что для реализации хаба (просто тупо повторяющего концентратора)
достаточно меджду "входным" и "выходным" портами устройства (состоящим каждый из разъема + magnetic) сделать ответвление
на чип физического уровня, соединенный по ®MII с контроллером?



Не, костылями и провайдингом тут не пахнет С IP адресами разобраться - задача не хитрая. По поводу безопасности - тут, скорее, задача не отгородить
устройство от внешней среды, а наоборот. Т.е. доказать, что оно не тырит проходящие пакеты и внешние данные и не пересылает налево. Оно и ежу понятно,
что там, где есть что спереть из канала передачи, все как следует зашифровано. Однако, заказчик/пользователь не всегда ёж Это мои личные предположения.

Подробности пока что все. Хочется сделать прототип с описанными возможностями, не привязанный к какой-то конкретной цели. Как любят некоторые выражаться
"обкатать технологию". Для меня тут многое новое.
И не лишайте меня возможности учиться на своих ошибках предложениями "купи свич, кинь еще провод и не парься"

--
Дмитрий

Да нормально. Возьмете контроллер без MAC. Дешевле будет. А еще можно вот так извратиться - http://pupa.da.ru/avrsw/



Для того, чтобы банально слушать пакеты в одну сторону - этого вполне достаточно. 2 стороны - соответственно два PHY и проц с двумя MAC.

А вот передать данные в такое соединение просто так не получится. Подумайте, как Вы будете вклиниваться в передачу штатного абонента, чтобы не помешать ему? Только свич решит данный вопрос.



Главное, чтобы потом Ваши ошибки, допущенные по незнанию и невидимые на Вашем "сферическом коне в вакууме" (прототипе) не превратились в Ваши финансовые убытки после того, как прототип станет серийным устройством.

Контроллер хотел взять с MAC, что-нибудь из LPC23xx. Хотябы в этой части разбираюсь Уже делал на нем сетевой девайс, правда,
напрямую подключенный к отдельной линии.



Не понял. На один и тот же PHY нельзя завести и RX и TX? Пожалуйста, поясните мысль.


Точно также как и старые хабы (не свитчи) решали, как и решается этот вопрос обычно: MAC по средствам PHY ждет свободной среды и занимает ее.
Разве недостаточно того, что внтурення линия (внутри девайса), соединяющая 2 входа Ethernet от обоих "отвязана" средствами трансформатора (magnetic)?
Почему-то мне казалось, что обычные старинные хабы именно так и работали? Нет?

--
Дмитрий