В ближайшее время буду плотно общаться с разработчиками пакета AWR Microwave Office.

За рюмкой чая предполагается обмен мнениями по технической части пакета.

Прошу всех желающих отписаться, кому что нравится, кому что не нравится, что хотелось бы добавить.

Прошу отприсываться только по последними версиям (2008). Претензии к версиям лохматых годов не интересны. Интересны только технические вопросы. Цены, маркетинг, саппорт - разговор отдельный.

Если не секрет, они к нам приезжают, или Вы к ним?

встреча предполагается на нейтральной территории

Несмотря на то, что Microwave Office является самым популярным продуктом не только в мире, но и в нашей стране, почему-то ни у кого никаких предложений не возникает…

Не буду говорить о том, что нравится – тут все очевидно. Поговорим о другом.

Очень бы хотелось расширения номенклатуры схематических элементов для полосковых линий (по микрополоскам претензий нет), особенно для многослойных подложек и хотя бы для подложек типа SSUBL (Two-Layer Stripline Substrate) или SSUB2 (UnBalanced Stripline Substrate). Доходит до смешного – вы ничего не найдете для этих подложек, кроме связанных линий, зазоров (SGAP) и отверстий (SHOLE) в линиях, даже самих отрезков линий, разомкнутых with End Effect! Да и для SSUB (Balanced Stripline Substrate), то есть обычной симметричной полосковой подложки, набор элементов крайне скуден. Например, очень бы хотелось обычного, наиболее часто используемого поворота на 90 градусов, аналогичного микрополосовому MBEND90X. Нету! Я уж не говорю о неравных ширинах линий. Optimally metered не предлагать!
а вообще-то еще хочется скрещенных линий, лежащих в разных слоях....
Почти десять лет на дворе двадцать первый век, кругом многослойки и LTCC, на подходе LCP с программируемыми эпсилон, ТКЛР и твердостью-гибкостью, а некоторые думают, что микрополосковых структур достаточно! Ужас!

И вы там построже с ними. Хотя по процентам нелицензионки мы в группе лидеров, в абсолютных цифрах США далеко впереди. И не давайте им расслабляться в связи с кризисом. Объясните им, что время, когда его невозможно тратить на шопинг, надо максимально использовать на совершенствование продукта, обеспечивающее рост продаж в будущем.

Успехов вам!

Вышлите 56369руб. на Мухосранский почтамп, предъявителю паспорта 36ОБ№372154, и через день у вас будет подробная инструкция по общению с разработчиками пакета AWR Microwave Office". Главное - давите на жалость, дескать: "Никакого романтизму, конкуренты из Ансофта подарили черный Бентли, а проходимцы из Эджайлента зажали сто рублей с последнего контракта в Тридцать мегабаксов"

Также добавлю некоторые пожелания. В последнее время серьезно занялись нелинейными моделями транзисторов. Сейчас модно строить нелинейные модели на основе табличных данных (зависимости зарядов и токов от напряжения представлены в виде таблиц). Они позволяют очень точно описать поведение транзистора. Для обсчета таких моделей обычно используют ADS, в которой есть элемент SDD (symbolically defined device) - нелинейный элемент, поведение которого можно описать с помощью выражений в аналитической форме. Хотелось бы и в AWR DE заиметь аналогичный элемент. В AWR есть нечто подобное (DYN_VCQS и DYN_VCCS), но их функциональности недостаточно.

Ну и если развить мысль в этом направлении, то неплохо бы предусмотреть возможность моделирования в реальном времени моделей, описанных с помощью Verilog-A языка. В ADS такая возможность есть - очень удобно, описал модель на verilog, тут же смоделировал, оценил результаты, подкорректировал. Можно достаточно быстро создавать любые свои модели.

Есть еще нектороые мысли по GUI. Анализируя интерфейс ADS и MWO неодноктратно сталкивались с мнением, что в ADS работать удобнее, причем часто зарубежные наши коллеги вообще не могут работать в AWR DE. Мотивируют следующим образом. Обычно у них на рабочей станции один, два, а то и три монитора. Работа в ADS выглядит следующим образом. На одном мониторе окно с редактором схемы, на другом - топология, на третьем - графики. Пробовал так работать - очень удобно и эффективно получается. С AWR DE такой номер не выходит, окна там MDI и сами по себе не отделяются. Это удобно, когда работаешь на одном мониторе, а вот с двумя лучше не становится. Предлагаю предусмотреть у каждого окна возможность отделения от общей среды (вроде того как это сделано для окна Variables, которое можно сделать плавающим-Floating), тогда их можно будет разносить по разным мониторам.

В Мухосранск завезли тяжелые наркотики? Или это просто весеннее обострение?

l1l1l1, DesNer - принято

Предлагаю включить в комплект Model Wizard, как в ADS, чтобы был полный набор.
Кроме того, не мешало бы улучшить сходимость гармонического баланса
Нужно включить в состав конвертер файлов измерений из IC-CAP

Так он вроде есть. Или вы о включении его в общий дистрибутив для облегчения пиратского использования? Чтобы Исток начал генерировать и продавать клиентам модели своих транзисторов?



Предложение неконкретное. В ряде случаев достаточно просто обратиться в саппорт. Правда иногда в AWR просто рекомендуют использовать APLAC.



Можно об этом по-подробнее? Зачем это надо? И другой вопрос, зачем это может быть надо клиенту AWR?

Вообще-то если кто-то будет генерировать модели для пользователей MWO, то это только пойдет на пользу продажам самого MWO, так что ирония здесь неуместна. Или вы полагаете, что в MWO должен входить минимальный набор возможностей, а все остальное - за дополнительную плату? Я уж не говорю о том, что вы попросили вам помочь, а в ответ на конструктивные предложения просто огрызаетесь


IC-CAP позволяет удобно мерить пп приборы. Естественно желать возможность экспорта намеренных ВАХ и S-параметров в MWO. По этой же причине желательно иметь внутри MWO модели пп приборов ПОЛНОСТЬЮ совместимые с моделями Agilent, чтобы и их тоже можно было импортировать из IC-CAP.

Кроме того, хорошо бы иметь модули синтеза согласующих цепей

Еще будут замечания? Или я делаю вывод, что продукт идеален (за редким исключением).

Будут

Возьмите арбуз к чаю. Будет взаимопонимание с собеседниками

Значит, все-таки обострение...

Это где-же, в привокзальном буфете что-ли?

добавить материалов в Txline - пользоваться удобно, но вручную редактировать материалы не хочется..

Хотелось бы иметь возможность параметризовать уже нарисованную топологию в emsight и axiem - подобно тому, как это сделано в sonnet em suite

Фича запланирована на версию 2009. Своими глазами видел картинку, как это будет выглядеть. Почти как в соннете.



Как мне объяснили, это невозможно физически, программа писалась в борланде, и концы потеряны. Проблему вызвала даже недавняя смена логотипа и названия фирмы.



Есть уже несколько. В том числе и GENESYN томской разработки.



Так как модели IC-CAP представляют собой вид нетлиста, нет никакой проблемы загрузить их в MWO. Вопрос запросто решается в рамках техподдержки. Обратная передача данных не предусматривается, поэтому о полной совместимости говорить не приходится.



Генерация моделей на пиратском софте не идет на пользу никому, кроме как автору моделей. Условия получения генератора моделей я описывал ранее.



Вопрос немодальных окон уже поднимался не раз, особенно пользователями Analog Office. Фича будет реализована в ближайшее время.




Сходимость зависит от разных настроек. Все вопросы решаются в рамках техподдержки. Большей частью рекомендуется движок ALPAC.



Вопрос очень общий. Добавление определенных моделей в библиотеки лучше обсуждать более конкретно и в рамках техподдержки.



На этот вопрос мне отвечали очень долго и нудно, я не совсем понял детали. Так как вы лицензионный пользователь, вам проще задать этот вопрос в саппорт, если будут проблемы с ответом, то я дам конкретного человека в AWR, чтобы он вам все объяснил.



Поддержка верилога запланирована, но она не приоритетная и раньше 2011 года не появится.

Из прикольных фич, в настройках 3D EM структуры появилась галочка формирования стереоизображения, которое может быть просмотрено через обычные красно-синие стереоочки.

Это вам так кажется. Например Angelov в понимании Agilent заметно отличается от Angelov в понимании AWR. Так что так просто использовать нетлист не получается.


Это абсолютно неправильная точка зрения. Наличие доступных моделей для того или иного САПР безусловно делает этот САПР более привлекательным для его потребителей. По этой причине AWR должен бы доплачивать авторам библиотек моделей, я уж не говорю о том, что сам факт упоминания AWR в этой связи уже являлся бы рекламой (за которую принято платить). А автор моделей не получает от этого практически ничего (в отличие от производителя приборов)

Мне ничего не кажется, я почти дословно пересказал то, что мне сказал инженер AWR.

Если у клиента появляется вопрос относительно преобразования той или иной модели, то он задает его в службу технической поддержки и получает подробные рекомендации, а не гадает на кофейной гуще.



Это абсолютно неправильная точка зрения.