Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Расчёт ФНЧ вафельного типа и на рифлёном в-де
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Jack_11502
Уважаемое сообщество!

1. Прошу вашей помощи в расчёте ФНЧ вафельного типа (фильтр гармоник). Необходим ФНЧ вафельного типа на сечении прямоугольного волновода 7,2х3,4 мм, полоса пропускания 26,5 – 35 ГГц (КСВ не более 1,15). “Давить” требуется 2-ю гармонику и, по-хорошему, 3-ю гармонику не менее чем на 50 дБ.
Интересует литература по расчёту фильтров данного типа. Кроме того, интересует литература по расчёту фильтров на рифлёном волноводе.
Также интересует технология изготовления ММ диапазоне.

2. Интересная ситуация получается по моделированию ФНЧ вафельного типа в программе mWave Wizard (из примеров). Проверка в CST MWS (Frequency domain solver) примера, приведённого в mWave Wizard, показывает отличное совпадение электрических характеристик. Теперь, если воспользоваться в mWave Wizard макросом ShiftFrequency и перенести конструктив с сечения 19,05х9,525 мм на сечение 7,2х3,4 мм, а затем оптимизировать на вышеуказанный диапазон и после этого вновь проверить результаты в CST MWS, то совпадение характеристик, мягко говоря, оставляет желать лучшего (см. рис.). В чём может быть причина? Хитрые установки примера mWave Wizard?

3. А может господа предложат иной тип фильтра гармоник на сечении 7,2х3,4 мм с относительно малыми потерями в полосе пропускания?

4. Вообще интересна литература по приборам АФУ ММ диапазона, поскольку начинаем осваивать данную область и сталкиваемся с рядом очевидных трудностей.

С уважением
yusin
Цитата(Jack_11502 @ Apr 8 2009, 08:54) *
...... Теперь, если воспользоваться в mWave Wizard макросом ShiftFrequency и перенести конструктив с сечения 19,05х9,525 мм на сечение 7,2х3,4 мм, а затем оптимизировать на вышеуказанный диапазон и после этого вновь проверить результаты в CST MWS, то совпадение характеристик, мягко говоря, оставляет желать лучшего (см. рис.). В чём может быть причина? Хитрые установки примера mWave Wizard?

Совпадения характеристик, говоря как есть, просто нет.
Это, скорее всего, ошибка в каком-то размере при переносе структуры в CST.
Даже при начальной сетке в CST, весьма маловероятно получить сдвиг на 5GHz.
Если врет ShiftFrequency macros в mWave Wizard - то это вероятней. IMHO.
В этом случае возможно может помочь Convergence test.
Jack_11502
Цитата(yusin @ Apr 8 2009, 18:41) *
Совпадения характеристик, говоря как есть, просто нет.
Это, скорее всего, ошибка в каком-то размере при переносе структуры в CST.
Даже при начальной сетке в CST, весьма маловероятно получить сдвиг на 5GHz.
Если врет ShiftFrequency macros в mWave Wizard - то это вероятней. IMHO.
В этом случае возможно может помочь Convergence test.


После применения ShiftFrequency вручную изменил Discretisation 2D = 0,035 мм (было 0,1 мм), Discretisation 3D = 0,175 мм (было 0,5 мм), а затем оптимизировал структуру в mWave Wizard. Далее экспорт структуры (STL, closed ports) и импорт ее в CST. В экс/импортированной модели могут быть ошибки по размерам? Хотелось бы попробывать Convergence test, но не работает у меня данный инструмент.
Выкладываю мой случай (в CST без результатов).
EUrry
Маттей Д.Л. Янг Л. Джонс Е.М.Т. Фильтры СВЧ. Согласующие цепи и цепи связи
Jack_11502
Цитата(EUrry @ Apr 9 2009, 14:36) *
Маттей Д.Л. Янг Л. Джонс Е.М.Т. Фильтры СВЧ. Согласующие цепи и цепи связи


Спасибо за рекомендацию заглянуть в эту книгу.
Вы пробовали провести по ней расчёт фильтров данного типа? И не испытывали затруднений?
Основные трудности в расчёте, я так думаю, это будет получение согласования в достаточно широкой полосе частот, а не только обеспечение заданных развязок.
Имеется в более явном виде относительно точный алгоритм проектирования данных фильтров?
EUrry
Цитата(Jack_11502 @ Apr 9 2009, 14:30) *
Спасибо за рекомендацию заглянуть в эту книгу.
Вы пробовали провести по ней расчёт фильтров данного типа? И не испытывали затруднений?
Основные трудности в расчёте, я так думаю, это будет получение согласования в достаточно широкой полосе частот, а не только обеспечение заданных развязок.
Имеется в более явном виде относительно точный алгоритм проектирования данных фильтров?

Я сам не занимался. Знакомый занимался и в CST потом моделировал, что-то получалось, но потом он перешел на другую работу с другими задачами.
Jack_11502
Цитата(EUrry @ Apr 9 2009, 19:04) *
Я сам не занимался. Знакомый занимался и в CST потом моделировал, что-то получалось, но потом он перешел на другую работу с другими задачами.


Понятно.
Что же придётся, наверное, мне довести расчёт по книге Маттея, а затем юзать CST.

P.S. А как хотелось прежде получить приемлемых результатов в mWave Wizard, а затем уже CST задействовать. Видимо, не судьба laughing.gif
Yuri Potapoff
Цитата(Jack_11502 @ Apr 10 2009, 05:05) *
P.S. А как хотелось прежде получить приемлемых результатов в mWave Wizard, а затем уже CST задействовать. Видимо, не судьба laughing.gif


Для подобных вопросов существует техническая поддержка. Пользуйтесь легальными продуктами.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.