Стоит задача внедрения в носимую аппаратуру FPGA (но не CPLD). Её емкость будет ниже средней, и она должна обеспечить аппаратно небольшую цифровую обработку и один-два софт-процессора.
Пока выбор на Cyclone III c NiosII (типа EP3С16), но, возможно применение чего-то и от Xilinx. Благо, есть опыт и софт от обеих этих фирм.

Кто-то прорабатывал, где, при прочих равных условиях, меньше энергопотребление для FPGA .
Чему отдать предпочтение?
Или может есть иные фирмы, с превосходством по этим параметрам.

Попутный вопрос, есть ли возможность динамического отключения от питания больших узлов внутри FPGA, с целью уменьшения потребления тока? Кто-то это уже применял?

Actel ARM-enabled M1 IGLOO
http://www.actel.com/products/cooler/
http://www.actel.com/products/iglooseries/default.aspx

Не очень давно этот вопрос уже обсуждался на форуме, в результате получилось что для отключения узлов внутри ПЛИС возможно только отключать clock (можно колдовать и с RESET для части схемы, но снятие clock дает больше). А вот как именно отключать - это уже надо смотреть конкретную реализацию - у Xilinx в Spartan-3x глобальные clock буфера сделаны как мультиплексоры (BUFGMUX), позволяющие переключаться между 2 разными входами, часто один из входов вешают на '0' и, соответственно, переключение на оный приведёт к остановке фрагмента схемы. Также у Xilinx есть возможность подавать входной clock на DCM (Digital Clock Manager) через BUFGMUX, что позволяет полностью снять clock и с DCM (правда потом этот DCM надо аккуратно запускать).

К сожалению, личного опыта не имею - ПЛИС у меня небольшие (Spartan-3AN 50 и 200) - жрут мало, а энерговооруженность объектов считается киловатами.

Супер! Спасибо за ссылки. Буду изучать, все смотрится так заманчиво.
Кто-то уже успел применить Actel IGLOO families, где лучше приобрести Старт-кит и софт, сколько все это может стоить.
Хотя, признаюсь, разбалован "пролеченным" софтом, в этом плане Altera и Xilinx ближе и проще. А киты покупались, иногда получал их в подарок, в частности от Xilinx .

к Boris_TS
То есть, общая идея локального снижения энергопотребления, это отключения клока на соответствующую часть схемы. Понятно.
А вот сколько потребляют у Вас Spartan-3AN 50 и 200, какое их заполнение?

Да, причем именно так вводят в powerdown отдельные узлы микропроцессоров и периферийные устройства, не в ПЛИС, а в заказных (ну и серийных тоже) микросхемах.
Еще официальный способ обезклочивания куска логики есть у LatticeXP и LatticeXP2 - блоки DCS. С этими ПЛИС работаю, в принципе могу и померять, что к чему, правда на сегодня только на LFXP3, забитой более, чем на 90%

К сожалению, пока я не могу дать точных цифр (самого очень интересует) - тестовая плата (на которой я собирался проводить точные измерения) ко мне подойдет только в конце мая 2009... Могу только предложить поиграть Xilinx Power Estimator'ом.

У меня получается, что на 100МГц Spartan-3AN-50TQ144 по VCCINT (1.2В) будет жрать 15-20 мА, по VCCAUX (3.3В) - 1 DCM + 10 LVPECL входов - что-то около 45мА. А по VCCIO (тоже 3.3В) - около 0.5А. Последнее (0.5А) связано с эмуляцией 23 LVPECL выходов... (на каждый такой сэмулированный дифференциальный выход только в статике приходиться по 12мА рассеивающихся на системе внешних резисторов - ПЛИС тут совсем ни причем, на Spartan-2E и Virtex-E было аналогичное потребление по VCCIO при точно такой же эмуляции).

Получаемые цифры сильно зависят от условий подставляемых в XPE - попробуйте сами поглядеть что получится для Ваших конкретных нужд.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Может быть я не в тему... прошу не пинать. Только для информации.
Но софт-процессор+его память и т. д. в ПЛИС будет потреблять на порядок больше, чем железный микроконтроллер

Согласен. В этом и есть "жирный минус" софт-процессора с FPGA, конкретно для носимых приложений. Но иногда хочется выбрать именно такую структуру.

А насколько велика обработка?
Может быть применить самодельные специализированные микропроцессоры вместо громоздких поставляемых фирмами?

Прибор похож на мобильник и работает с GSM сигналами, имеет экран для задания режимов и вывода графиков. Трудится в реальном масштабе времени. Есть немного цифровых фильтров.
Нужно заложить возможность последующего развития и усложнения алгоритмов на аппаратном уровне, без этого никак...

Самодельный микропроцессор - это последний аргумент, также как пара FPGA+MCU и CPLD+MCU. Пока прорабатывается основной вариант - все в одной FPGA.
Самодельный процессор - это круто. Но к нему нужен самодельный компилятор или ассемблер, а на отладку всего этого с железом уйдет много времени и сил.

А почему не какой нибудь Блэкфин?
Там и параллельный порт для графики и DSP и много режимов энергопотребления... Да и памяти внутри поболее будет. Поскольку у Вас "экран", то должна быть память для этого, а в ПЛИС с этим не густо. Да и памяти программ там не особо много. А из внешней памяти программ быстро работать не получится. Надо считать. Для примера ПЗУ + ОЗУ + ВидеоОЗУ...

Без внешней памяти? Оценка размеров кода, выдаваемого "фирменными" компиляторами, проводилась?

iosifk и Leka
В крайнем случае, можно поставить емкую и микромощную CPLD + несколько MCU.

По поводу DSP: не работал, о чем иногда жалею. Можно было бы поставить и DSP, так как ЦОС обязательно будет.
В связи с эти вопросы, хотя, несколько, и не по теме топика:
Какой из DSP лучше по минимуму токопотребления, с несколько-канальным АЦП на борту (порядка 1МГц ), с достаточным количеством портов, чтобы периферия была (SPI, UART), ну и оперативной памяти на борту достаточно.
Потом доступный компилятор, доставаемый чип, что бы цена на DSP была малой.

ИМХО не самое лучшее решение, рекомендую внимательно посмотреть на черного фина и безо всяких там CPLD

Ну несколько вовсе не надо, можно один единственный OMAP... Два ядра ARM+DSP, и куча разной периферии, включая TFT LCD, актуальной в мобильных устройствах.