Схема подключения состоит из резисторного делителя 5В -> 3.3В (5.1кОм/10кОм). Большая нелинейность наблюдается в нижнем диапазоне - менее 1В, дальше нелинейность поменьше. Что посоветуете, как от нее избавиться?
Заранее спасибо.

Либо калибровать по нескольким точкам, либо ставить операционник. Ну или накрайняк резисторы побольше раз в сто

Сейчас как раз пытаюсь калибровать, но думаю это не лучший выход.
Операционник - это интересно... а не знаете где можно найти схему его подключения для АЦП?
На счет резисторов не понял. В даташите на этот проц написано, что максимальное входное сопротивление для АЦП - 40кОм. Если увеличить резисторы, не знаю что и получится

Я думаю, сгодится банальный повторитель. Это когда сигнал подаётся на неинвертирующий вход, а инвертирующий вход соединяется с выходом. Коэффициент усиления получается единица. Перед повторителем ставите свои резисторы.



Я перепутал, надо резисторы поменьше. Суть в том, что входное сопротивление АЦП должно быть много больше выходного сопротивления сигнала. Как-то так

Резисторы таких размеров вполне приемлимые, главное acquisition time достаточным задать.

Смотрите даташиты. Емкость sampling capacitor там дана, сопротивление вашего делителя, входное сопротивление считаете необходимое время.

АЦП вообще весьма линейные устройства.

Я ставлю 150к на 33к + кондер на 0.1 мкФ и все линейно работает. REF без опорника просто от питания.

Слишком сложно такое и дорого. Надо rail-to-rail операционник, вдобавок такой который нормально себя ведет при Ку=1, иначе про измерение малых напряжений можно забыть.

Проверил без делителя - напряжение идет напрямую на ногу контроллера. Та же картина. Приведу код, а то не знаю что еще делать...

инициализация:
// ADC0
PinBlockFuncSelect(PORT0, PIN23, PIN_ALT_FIRST); // настроить как аналоговый вход
PinBlockModeSet(PORT0, PIN23, PIN_NOT_PULL); // выключить подтяжку
pADC->pReg = &AD0DR0;
pADC->Channel = 1;
// ADC1
. . .
// ADC7

PCONP |= 1<<12; // turn on ADC
AD0CR |= 1<<21; // set PDN
AD0INTEN = 0; // disable interrupts
AD0CR |= 0xFF;
AD0CR |= (SYS_GetFpclk(ADC_PCLK_OFFSET)/4500000 - 1) << 8; // 4,5МГц
AD0CR |= ADCR_BURST; // Burst mode

чтение:
#if USE_BURST_MODE // Для Burst режима
while(!(*pADC->pReg & ADDR_DONE)); // Ждем бит DONE для считываемого канала
data = (*pADC->pReg >> 6) & 0x3FF;
AD0GDR;
#else
ADC->AD_CR &= 0xFFFFFF00;
ADC->AD_CR |= pADC->Channel); // change channel
while(Len--)
{
AD0CR |= 1<<24; // start conversion
while(!(AD0GDR & 0x80000000));
data[Len] = (AD0GDR >> 6) & 0x3FF;
}
AD0CR &= 0xF8FFFFFF; // stop ADC now
#endif

Может в коде что не так?

На отальные ноги АЦП не приходит случает напряжение более чем Vref?

Нет, не приходит. Тоже вот в еррате прочитал такое замечание:
When the input voltage is Vi ≥ Vdd I/O + 0.5 v on each of the following port pins P0.23, P0.24. P0.25, P0.26, P1.30, P1.31, P0.12, and P0.13 configured as general purpose input pin (s)), current must be limited to less than 4 mA by using a series limiting resistor.
Пообрезал все каналы, где была вероятность превышения Vdd(=Vref) - пригоги все те же

k_crimson
А, может, это не нелинейность, а помехи/шум на эту ногу приходят? Какая длина линии до входа АЦП? Уменьшите до минимума частоту дискретизации АЦП (допустим, 50-100000 выборок/с)

Скажите пожалуйста, а что может быть принято за эталонное напряжение? Где его берут?
Делители на сопротивлениях - ерунда, т.к. у резисторов номинал редко выдерживается точнее 1%, а любой АЦП на порядок точнее. А если меня 20-ти и более разрядный АЦП, то как определить на сколько он врет при измерении?
Даже источники опорного напряжения тут не годятся, т.к. несмотря на то, что напряжение они держат неплохо, но сама величина этого напряжения варьируется в пределах 0.1 вольта даже в одной партии.
Измерителные приборы? А за них кто поручится? Ведь даже самый точный вольтметр не потянет на одну миллионную часть шкалы. А вот 20-разрядный АЦП как раз имеет примерно такую величину дискреты.
ЦАПы? Но они и по разрядности уступают АЦПам, и наверняка сами имеют собственные погрешности, превосходящие АЦП, поскольку приготовить высокоточное напряжение технологически сложнее, чем его измерить.
Ситуация оказывается плачевной - АЦП имеют "класс точности" выше, что то напряжение, которые мы можем подать на их вход.

P.S. Такие вопросы возникают у меня из-за того, что все измерительные приборы положено "поверять". Таково формальное требование закона. Вот и любопытно мне, как можно АЦП "поверить", если подойти к делу честно.

Так там ещё паять "правильным" припоем надо, и разность нагрева мест пайки и температура деталей учитываетются. Надо поискать в аппнотах у фирм выпускающих многоразрядные АЦП и ЦАП. У бурр брауна была, читал, название непомню.

У АЦП нелинейность не больше двух младших разрядов.
Вот документация:

Убедитесь в правильности тактовой частоты на АЦП и дожидайтесь окончания преобразования.

В качестве источника используется mastech hy3010 (30В, 10А) и проверяется еще тестером MY65 той же фирмы. К ним у меня больше доверия, чем к процессорному ацп


длина у каждого ~100mm, уменьшал частоту - не помогает.

Еще заметил, что при частоте проца 72МГц напряжение после делителя падает сильнее, чем при 48МГц.


Читал я документацию. Окончания преобразования тоже дожидаюсь, в коде, который я выложил, это вроде видно.

Сравните результаты АЦП с закороткой на делителе и непосредственно на входе АЦП. Если результаты отличаются, значит по измерительной земле у Вас текут лишние токи.

А берут его с калибраторов напряжения. Это приборы такие. Для простых смертных некислых денех стоят. Для тех, кто попроще (к коим и себя отношу) используется в большинстве случаев косвенный метод, что и у k_crimson. Только MY65 бы я не стал столь слепо доверять. Вот Agilent 34410A - совсем другое дело Хотя всё от задач зависит. Да, и нормальные ИОНы (MAX6102 на те же 2,5В) не имеют внутри партии разброс в пределах 0,1В, вот 0,01В - поверю. На то они и ИОНы. Можно и с разбросом 0,001В найти, но зачем, когда вопрос ставится в калибровке, а как это делается - я указал выше.

Автор,пиши ещё. Мы все долго смеялись.

Я вот тоже сильно смеялась, вот над этим:

хммм а что ж смешного? по-моему, все наоборот - очень грустно...

Вы взяли блок питания из Гонконга с неизвестными точностными характеристиками для проверки АЦП микропроцессора NXP/Филипс
с известными точностными характеристиками и на основании вашей "веры" в поделие из Гонконга упрекаете NXP/Филипс в браке или обмане покупателя. Это стиль начинающего радиолюбителя.

Поверьте, я не просто так упрекаю NXP/Филипс, я с этим АЦП от вышего любимого NXP провозился очень долго, много чего наэкспериментировал, поэтому вправе не доверять его результатам, но я никгда не упрекал (по крайней мере открыто) его в браке и тем более в обмане покупателя.

Мы серийно выпускаем ультразвуковое оборудование на LPC2138, в котором два 10-битных АЦП работают синхронно с частотой квантования 370КГц.

Если у вас что-то не получается, то это ваша проблема , а не проблема Филипса.

Дайте ссылочку на АЦП с точностью с точностью "дискреты".
P.S. А что, измерять в институтах не учат? Слава богу, что я технарь заканчивал.

компаратор

Тогда ссылочку на компаратор именуемый АЦП.