Всем Привет.
Недавно стал работать с микроконтроллерами

Задача такова.

Имеются два Atmega16 (для примера).

Нужно организовать быстрый обмен между ними.

Размер пакетов максимум 30 byte. с частотой 20 микросекунд.

Как я понимаю самый быстри обмен будет через SPI ?

Если Spi работает с частатой 4000 kHz , то через сколко количество тактов удастя передать 1 Byte.

Могу поменять Мк на более быстрый если надо.


Спасибо.

ну так один байт будет передаваться минимум 2 микросекунды. а 30 байт соответственно - минимум 60 микросекунд. и сделать быстрее на данной архитектуре нереально (частота SPI-slave максимум - CLK/4, то есть у вас выбрана уже максимально возможная для CLK=16MHz).
у меня в нескольких проектах используется обмен между основной mega16 или mega128 и подчиненной tiny2313 или mega162 по SPI. мороки программной с этим прилично... отладка была сложной.... подчиненная полностью написана на ассемблере чтоб успевала что-то сделать с приходящими байтиками и еще на фоне выполняла свою задачу (2 UART с буферизацией на tiny2313 и 4 UART на mega162)...

Понятно . спасибо большое!

У меня получалось подчиненную и на С написать, но мороки тоже было нереально много. Малейшая задержка, и слейв не успевает среагировать на пришедший байт, данные потерялись. Положительный момент в том, что пока писал данный алгоритм на С, пришлось очень хорошо разобраться в GCC

Наверное, из аппаратных средств - только USART на скорости 2М.

Можно попробовать параллельный 8-ми битный, но тогда точно все на асме писать придеться.

Почему же обязательно на ассемблере? Если расстояние небольшое - можно и с помощью параллельного порта + пара служебных линий/прерываний

Почему сразу на асме? Положить в порт байт и дернуть ногой МК можно и на С.

Можно и на С конечно, просто хотел скрыто способствовать тому, чтобы человек выучил ассемблер. Для того что бы покорить контроллер, сперва нужно покорить его ассемблер, раньше я этого не понимал, сейчас считаю, это истиной.

Эх, зачем изучать ассемблер, если контроллеры меняются через каждый год? Портирование проектов на С в разы быстрее чем на асме.
Ассемблер скоро отомрет как вид)))) Им будут пользоваться только разработчики компиляторов.

Ой, что сейчас будет

Думаете опять начнется битва религий? Думаю нет. Я сам ассемлерщик до мозга кости... :-) и знаю как непросто переползти с асма на С(в том смысле отдать часть своей разработки на откуп программистам компилятора). Но с другой стороны заметил за собой стремление писать на асме приближенно по структуре к С. Очень помогает)))