Доброго времени суток!

Помогите пожалуйста выбрать чип на базе ядра ARM по следующим критериям:

рабочая частота >500 МГц
обязательно наличие PCI и/или PCI-e (желательно "и")
обязательно наличие USB (желательно 2-3)
обязательно наличие Ethernet (тоже мин. 2)
обязательно протокол для работы с SD-картами
графический контроллер (желательно VGA ~800x600)

Это и есть основные критерии выбора...

P.S. Пока только видел решения от Marvell, примерно удовлетворяющие параметрам...

Заранее спасибо!

А причем тут собственно буквы "ARM"? Ни они, ни какие другие буквы значения не имеют.

С выбором раздела каюсь, ошибся

А что по поводу темы?

Ну да ... Вот эти готовые платы я недавно пропагандировал. Только экран побольше берите, хотя бы семерку.
http://www.toradex.com/En/Products/Colibri...A310_PXA320_ARM

?

По теме, хотя и наличие 2xEthernet и сужает выбор, и если заменить SD на СF (хотя, что мешеет повесить на USB), то изрядное количество индустриалок во всевозможных формфакторах начиная с 386sx и до бесконечности.

Для начала интересуют SoC c ядром ARM...
их так прям "до бесконечности" ?

P.S. Достаточно ключевым фактором является энергопотребление, поэтому я и рассматриваю ARM, а так можно было бы и в сторону Atom Z5xxx посмотреть..

Читаем внимательно, повтояю, "до бесконечности" x86. Причем это будут максимально близкие к PC платформы и сообсетственно минимально возможные пляски с портированием чего-либо готового. Ну а если хочется побольше секса, как в поиске, так и в работе, то тогда можете зачем-то и разные дополнительные условия типа "ARM" себе придумывать.



Это просто означает что Вы не представляете себе ни потребления неких гигагерцовых ARM, ни современных x86 среди которых есть далеко не Пентиум да Atom по производительности, но и зато и по фактическому потреблению доли вата.

насчет секса: предполагается использовать Linux и собственный софт, поэтому преимущества х86 сходят на нет..

Еще 1 подсказачка в студию , для сужения критериев выбора... в задаче необходимо ворочить потоком ~200Mbit

Хде поток возьмете?

Я сильно вдаваться в детали не хочу, но поток ориентировочно с PCI(e) устройства на Ethernet например.. (это просто пример, хотя цифра не с потолка!)
Сам процессор сильно загружен не будет вычислительными операциями.

Вот с линуксом секс не на x86 и поимеете, если попытаетесь сами портировать, или тогда добавляйте еще ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ условия наличия порта, хотя его качество Вам никто гарантировать не будет, хоть подниметесь для начала....

Мечы мечты о ваша сладость поставить на нечто с ядром формально работающем на гигагерце (красивая цифра с потолка) с тормозами во всем остальном (ибо хотим мало мало кушать) халяву ввиде абы-какого линукса и перевернуть землю . Безусловно, сущесвуют коммуникационные контроолеры примерно этим занимающиеся, но без VGA и прочих рюшечек и всяких линуксов.

мне кажется вы очень всё пессимизируете... если вы сомневаетесь в linux, это тема отдельного разговора, но наличие портов на кристаллы порядка 1ГГц я думаю 99.9%... (мое ИМХО, не бейте сильно)

Мечтать не вредно) Докажите нереализуемость поставленной задачи рассматриваемыми способами?

Не очень понятно, вы Виндовс пропагандируете или что, ОСРВ, или вообще без системы?

Очень очень сомневаюсь в том ядре линукса до которого оно докатилось в дурацкой борьбе за десктопы и домохозяек .

А что мне за эту РАБОТУ будет?

Вы не обойдетесь без плотного влезания в потроха какой-либо системы общего назначения . B если уж копать из большого и готового, то тогда, например, BSD ветки.. Тот-же NetBSD.
В какой-то мере совсем не стоит сбрасывать со счетов и более самодельные реализации системы (если это, конечно, не какой-нибудь чудо-интернет-девайс для которого требуется море всяких протоколов и заплаток)

вопрос религиозный, и я не уверен, что буду на стороне линукса, но речь всё же не о десктопе...

Неужели в наше время БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО и уважение коллег совсем ничего не значит? грустно...

Насчет системы, спасибо за советы, линух не панацея... есть и другие системы.
P.S. Хотелось бы как попроще, если честно, столько всего по-наделано сейчас, платы разные, чипы, мезонины, и всё-равно с нуля копаться приходиться...

Вот имено по этому, раз речь идет не о десктопе/сервере с ядрами, кулерами и прочим, и о одновременно хочется многосотмегабитных потоков, к линуксу следует относиться очень и очень с опаской.

За обзорно-аналитическую работу, на которую надо потратить, как минимум, несколько дней и написать отчет - мало. Вы ведь не думаете результаты своей работы раздавать за "большое человеческое..."

Работа - это одно, а опыт - совсем другое. Я никого не заставляю работать, на это есть своя ветка форума. Я просто прошу поделиться опытом и советами.

P.S. Я лично не испытываю никаких отрицательных чувств от того, что я копался в какой-нибудь проблеме 2 дня, нашёл этот бит, к примеру а потом левому человеку за 5 минут рассказал, за что получил лишь такое полотно Все равно, мне эта работа на пользу пошла, чем я собственно доволен)) другое дело, если этот человек мой прямой конкурент, тут уже так не поступишь... зависть-такая-штука)

2All: По теме: Какое решение мне посоветуете для данной задачи, хотя бы примерно платформу?

Да? А это что в ответ именно на совет основанный на опыте использования линуксов на машинках в 33-800 MHz:


Для начала задача ПРОСТО никак не описана. Что мне взять для "200 мегабит из 500мегагерц ARM" это не задача.

По теме: 2009 EDN Digital Signal Processing Directory

Хотя "данной задачи" мы так и не увидели..

Атом жрет очень и очень умерено - у меня сейчас на столе лежит контроновский модуль nanoITX с 1,1ГГц + 10,5" экранчик - при 60% загрузке процессора и макс яркости (не могу пока регулировать) жрет около 4.5W - уверяю Вас - это очень неплохо. В этом же модуле есть 2xPCI-e, 1xSATA, 8xUSB HS и 1xGbE - полный комплектик для Вашей задачи, ставится обычный WinXP. Для сравнения с SoC - плата MPC8347@533MHz с похожим набором интерфейсов и _без_ экрана жрет до 6W. Так что - я бы вариант на Атоме серьезно рассмотрел бы.

Да сейчас это общая тенденция, вот один из экстремально дешевых чипов http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex86 их старенький sx вообще холодный, как покойник на своих 300MHz.
Это (в том числе и DX, который гиг и сопроцессор), конечно, далеко не Atom, но тем не менее, формально мегагерцы есть

Cпасибо за ссылку)
Согласен. Задачу представил размазанно, сам это понимаю, но не хотел я вдаваться в подробности, принципиально... разве нельзя примерно (плюс-минус лапоть) прикинуть решение, чтобы перекинуть поток в 200Мбит с одного интерфейса на другой, и при этом что-то показывать на экране? (сорри за вульгарное изъяснение )


Насчет атома, согласен, перспективное решение.. Тогда я вообще перестаю что-то понимать, я думал главное преимущество атома - это полная совместимость софта х86, а значит он уже ARM-ам на пятки наступает по потреблению?

Возможно я опоздал. Вот на днях наткнулся http://www.armkits.com/Product/devkit8000.asp