Выбрал atmega325 из-за дешевизны и уже кусаю локти..
Завел сигнал (прямоугольные импульсы) на вход PE2 (PCINT2). Понятно, что на входе есть 0 и 5В.
Инициализирую:
DDRE = BIT1; // TXD
PORTE = BIT2; // PullUp for PE2
EICRA = (1<<ISC01);
EIMSK = (1<<INT0)|(1<<PCIE0); // INT0 + PCIE0
PCMSK0 = PCINT2; // RPM interrupt;
sei(); /* enable interrupts */
bla..bla
Обработчик:
ISR(PCINT0_vect)
{ /* signal handler for external interrupt pcint2 */
rpm1++;
}
По таймеру считываю значение переменной rpm и сбрасываю её в 0, значение передаю по UART. В состоянии покоя линии PE2 (смотрю осциллографом) обработчик PCINT0_vect успевает насчитать 90-96 импульсов за 100мс. Интересный эффект. Делаю проверку на состояние линии, чтобы считать только перепады по одной линии: считает всего 2-3 импульса за 100мс (реально порядка 40 имп/100мс). Пробовал очищать флаг EIFR |= 1<<PCIF0; - опять 2 импульса считает вместо 40.
Кто-нибудь может объяснить где я накосячил?
P.S. Завел тот же сигнал на INT0 - считает всё четко и как надо!
Полная версия этой страницы: Помогите разобраться с PCINT на меге
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 11:50) 
Инициализирую:
DDRE = BIT1; // TXD
PORTE = BIT2; // PullUp for PE2
Что такое BIT1, BIT2?
DDRE = BIT1; // TXD
PORTE = BIT2; // PullUp for PE2
Цитата(Палыч @ Jun 19 2009, 13:03)
Что такое BIT1, BIT2?
#define BIT1 (1<<1)
#define BIT2 (1<<2)
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 12:50)
Кто-нибудь может объяснить где я накосячил?
P.S. Завел тот же сигнал на INT0 - считает всё четко и как надо!
P.S. Завел тот же сигнал на INT0 - считает всё четко и как надо!
"Обнаружение фронтов сигналов на выводах INT3...INT0 осуществляется асинхронно, при этом минимальная
длительность импульса, гарантирующая генерацию прерывания, составляет 50 нс. А на выводах INT7...INT4
обнаружение фронтов сигналов происходит синхронно, поэтому минимальная длительность импульса, гаран-
тирующая генерацию прерывания составляет 1 период тактового сигнала МК. Если генерация прерывания
должна происходить по НИЗКОМУ уровню, то он должен удерживаться на выводе до окончания выполнения
текущей команды, в противном случае генерации прерывания не произойдет..."
"Вкурили" уважаемый ?
Цитата(manul78 @ Jun 19 2009, 13:46)
"Обнаружение фронтов сигналов на выводах INT3...INT0 осуществляется асинхронно, при этом минимальная
длительность импульса, гарантирующая генерацию прерывания, составляет 50 нс. А на выводах INT7...INT4
обнаружение фронтов сигналов происходит синхронно, поэтому минимальная длительность импульса, гаран-
тирующая генерацию прерывания составляет 1 период тактового сигнала МК. Если генерация прерывания
должна происходить по НИЗКОМУ уровню, то он должен удерживаться на выводе до окончания выполнения
текущей команды, в противном случае генерации прерывания не произойдет..."
"Вкурили" уважаемый ?
длительность импульса, гарантирующая генерацию прерывания, составляет 50 нс. А на выводах INT7...INT4
обнаружение фронтов сигналов происходит синхронно, поэтому минимальная длительность импульса, гаран-
тирующая генерацию прерывания составляет 1 период тактового сигнала МК. Если генерация прерывания
должна происходить по НИЗКОМУ уровню, то он должен удерживаться на выводе до окончания выполнения
текущей команды, в противном случае генерации прерывания не произойдет..."
"Вкурили" уважаемый ?
Я должен вкурить, что у меня импульсы короткие? или что? И при чем тут INT, если у меня PCINT, которые совсем по-другому обрабатываются
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 13:52)
Я должен вкурить, что у меня импульсы короткие? или что? И при чем тут INT, если у меня PCINT, которые совсем по-другому обрабатываются
"Обнаружение фронтов сигналов на выводах PCINT3...PCINT0 осуществляется асинхронно, при этом минимальная
длительность импульса, гарантирующая генерацию прерывания, составляет 50 нс. А на выводах PCINT7...PCINT4
обнаружение фронтов сигналов происходит синхронно, поэтому минимальная длительность импульса, гаран-
тирующая генерацию прерывания составляет 1 период тактового сигнала МК. Если генерация прерывания
должна происходить по НИЗКОМУ уровню, то он должен удерживаться на выводе до окончания выполнения
текущей команды, в противном случае генерации прерывания не произойдет..."
Читайте еще раз ! С "колосальными" исправлениями в тексте специально для Вас...
50 нс - это 20 кГц ! " Меньше можно, больше нельзя..." (С) Госпожа Беладонна. Для PCINT0...PCINT3
Для PCINT4...PCINT7 - максимальная частота это частота работы МК...
Короче, переключитесь уважаемый на любой из PCINT4...PCINT7 и программу отредактируйте под них...
Авось заработает...
Оно (маску сделать забыли, 1 << ...):
А вот это еще и глюков добавит мешок (потому что оператор |= использован -- сбросит флаги имеющиеся или вернет назад уже сброшенные, смотря как прерывания попадут):
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 12:50)
PCMSK0 = PCINT2; // RPM interrupt;
А вот это еще и глюков добавит мешок (потому что оператор |= использован -- сбросит флаги имеющиеся или вернет назад уже сброшенные, смотря как прерывания попадут):
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 12:50)
EIFR |= 1<<PCIF0;
Цитата(manul78 @ Jun 19 2009, 14:33)
50 нс - это 20 кГц !
1/20e3=0,05*1e-3=5e-5=50 мкс, однако
Цитата(hwdev @ Jun 19 2009, 12:50)
PCMSK0 = PCINT2; // RPM interrupt;
Кто-нибудь может объяснить где я накосячил?
Кто-нибудь может объяснить где я накосячил?
Как у вас определено PCINT2 ?
может все таки надо так ?
Код
PCMSK0 = 1<<PCINT2; // RPM interrupt;
Цитата(mdmitry @ Jun 19 2009, 14:52)
1/20e3=0,05*1e-3=5e-5=50 мкс, однако
Извиняюсь, ошибся...
не кГц а МГц...Да с INT тоже... с 128-ой Мегой перепутал...
Не мой день... пойду напьюсь...
Цитата(dimka76 @ Jun 19 2009, 14:54)
Как у вас определено PCINT2 ?
может все таки надо так ?
может все таки надо так ?
Код
PCMSK0 = 1<<PCINT2; // RPM interrupt;
Да, правильно вы говорите! Накосячил.. Надо проверить.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.