Имеется дорожка идущая датчика к измерительной части. Сигналы - еденицы мкВ, ширина полосы 40 Гц. С точки зрения наводок дорожка дожна быть как можно шире или уже (при заданной длинне)? Т.е. какая антенна ловит лучше высокоомная или низкоомная ?

Тут скорее вопрос согласования: если согласована с двух сторон - то помех будет меньше всего. отсюда и считается ширина доржки.
если она вообще в хлам рассогласована, то лучше делать шире, если над землей и сигнал в землю не уйдет, а если не над землей (односторонняя ПП например), то уже.

Что Вы понимаете под согласованием DC сигнала ?

так надо и писать, что сигнал DC.
а откуда будет наводиться помеха?
изнутри (с соседней дорожки), снаружи?
может проще емкость об землю поставить и забыть про эту дорожку?

помеха идёт извне
RC цепочку поставил
забыть не могу, сниться ночами
Не хочеться мне тут пользоваться формальным подходом, а хочться понять, наводка идущая извне хорошо ловится узкой дорожкой али широкой

смотри: если плата односторонняя - чем шире дорожка, тем лучше на нее ловится всякая срань (она как антенна работает). Если плата двухсторонняя и с другой стороны идет земляной полигон, то возникает поразитная емкость, куда эта срань уходит.


а почему RC? там просто кондюка вроде достаточно будет.

Потому что надо вспомнить теорию цепей - постоянная цепи есть R*C. В случае DC имеем только омическое сопротивление дорожки, коорое мало, соответственно мало тау цепи, а значит у фильтра дорожка-кондер довольно высокая частота среза. Добавляя резистор очень существенно снижаем эту частоту. Правда ценой ухудшения помехозащищенности - на низкоомные цепи навести труднее. Так что похоже тут компромис искать надо.