Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

AndreyVN

Jun 24 2009, 15:45

Всем привет!

Никто не видел схему удлиннителя на коаксиале для видеоглазка?
Нужно пробросить синхросмесь метров на 200-300, изобретать, согласовывать 50 Ом, не хочется, наверняка кто-то уже делал.

Pyku_He_oTTyda

Jun 24 2009, 15:50

http://www.google.ru/search?q=%D0%92%D0%B8...lient=firefox-a

Methane

Jun 24 2009, 15:52

Цитата(AndreyVN @ Jun 24 2009, 18:45)

Всем привет!

Никто не видел схему удлиннителя на коаксиале для видеоглазка?
Нужно пробросить синхросмесь метров на 200-300, изобретать, согласовывать 50 Ом, не хочется, наверняка кто-то уже делал.

Лет так много назад, продавались модуляторы, чтобы загнать НЧ на частоту какого-то телеканала. Я бы такой поставил.

blackfin

Jun 24 2009, 15:53

CAT5 network cables for video transmission

ukpyr

Jun 24 2009, 16:21

http://www.national.com/appbriefs/files/AppBrief116.pdf

=L.A.=

Jun 25 2009, 06:48

Цитата(AndreyVN @ Jun 24 2009, 19:45)

Всем привет!

Никто не видел схему удлиннителя на коаксиале для видеоглазка?
Нужно пробросить синхросмесь метров на 200-300, изобретать, согласовывать 50 Ом, не хочется, наверняка кто-то уже делал.

У видеокамер выход 75 ом. И кабель соотвецтвенно. А усиливать при такой дистанции необязательно, главное - согласованность на концах кабеля.

AndreyVN

Jun 25 2009, 15:07

Цитата(=L.A.= @ Jun 25 2009, 10:48)

У видеокамер выход 75 ом. И кабель соотвецтвенно. А усиливать при такой дистанции необязательно, главное - согласованность на концах кабеля.

ОК, 75 Ом. Не знаю, почему народ упорно дает ссылки на витую пару, просил-же коаксиал... Но все равно, спасибо.

Цитата

Лет так много назад, продавались модуляторы, чтобы загнать НЧ на частоту какого-то телеканала. Я бы такой поставил.

А смысл? Ну сдвинем мы спектр мегагерц на 150-200, затем снова выделим синхросмесь. Это в эфире ВЧ лучше передается, шумов меньше, антенные диаграммы более узкие. Для кабеля преимуществ не будет.

PS: А сколько у витой пары волновое сопротивление?