Xilinx начала выкладывать документацию на Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs
Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs

вещь!!!

идея то лежит на поверхности, наконец то ее реализовали

Как я понимаю, возвращение на новом уровне к старым добрым архитектурным решениям серии XC3000.

вот не хорошие люди, могли бы хотя бы один контроллер в TQFP144 запихать, пусть даже самый маленький 4/8 ми битный %(

наконец то в спартанах PLL ки появились %)

Ещё бы флешечку туда сподобились упхать, как в Spartan-3AN модификации, и вообще бы замечательно было бы...

Граждане, подскажите по вопросу.

Рассматриваю возможность установки Spartan 6 XC6SLX75.
Смотрю по продавцам - и чего-то у них у всех нету.
LX16 и LX45 на digikey лежит, на Xilinx есть 16 и 150, и как-то всё.

Остальные еще не производят, или там проблемы какие-то, или как?
Где почитать про это всё.
Когда оно всё будет доступно и т.д..

Почитать нигде, а услышать можно у дилеров. Они только начали выпускаться, еще не вся линейка введена.

А может кто-нибудь сказать следующие 2 вопроса.

1. Как долго еще будет производиться семейство Spartan-3? Интересуют старшие представители - XC3S2000-5000.
В смысле, нет ли планов сворачивания их производства.

2. Нет ли у Xilinx планов расширять семейства Spartan-3A(E). Самые большие в них микросхемы - 1400 и 1600, ЭТО В ОБЩЕМ МАЛО .

Я думаю, что еще 3-5 лет они повыпускаются. Что же касается расширения 3A/E - то его явно не стоит ждать: какой же им смысл создавать конкуренцию собственным Spartan-6?

Ну например, чтобы заполнить нишу ДО массового появления S6, а также дать возможность расширения 3A/E проектов.
Ну нет так нет...

Нишу чего заполнить? Внезапно расширять дизайн практически никогда не бывает нужно, у кого большие проекты - закладывают Virtex сразу. Поэтому IMHO Spartan-3A/E и не были сделаны такими большими, как оригинальный Spartan-3 - они начинают внутренне конкурировать с Virtex.

Закладывать Virtex сильно дорого.
Особенно, если сверхскорость и всякие примочки типа PCI-E не нужны.
А по количеству LUTов Спартан 5000 примерно эквивалентен 110-му Virtex'у...

И оно тут конкурирует скорее с Циклоном.

До 2015 года никаких разговоров по сворачиванию производства Spartan-3 не будет.


На микросхемы и отладки Spartan-6 существует очередь для заказа, то есть срок доставки может быть увеличен.
К примеру, микросхема XC6SLX45T-2FGG484C, заказанная в конце августа будет доступна в октябре.
Отладка для семейства Spartan-6 EK-S6-SP601-G на данный момент доступна со сроком 9-10 недель, но на нее тоже существует очередь.

ИМХО - палка о двух концах...
Плюсы : 1. Надеюсь планка по скорости поднимется вверх.
2. Не надо заморачиваться с констрейнсами - всё и так уже разведено оптимально.
Минусы :
1. Жёсткая конфигурация контроллера. К примеру - поддерживаем только 16битную память. Хочу 32 бита - что делать?
2. А если вдруг баг найдут? Как исправлять?
3. Хардверный контроллер всё ж таки ресурсы какие-то в кристалле занимает, которые в приложениях, где контроллер не нужен, можно было бы использовать для других целей.

А вообще-то , если честно, так достало уже ковыряться с многочисленными MIG и MPMC, отвлекаясь от более насущных задач, что новость скорее положительная чем отрицательная...

В MIG ковырятся нечего: его поставил и он работает. Другое дело, что ресурсы, floorplan etc. Аппаратно же такой контроллер занимает микроскопическую площадь, так что о ее пустом расходовании не стоит думать. А про баги я думаю, что поэтому только сейчас их и стали делать в железе, потому что мочувствовали, что он достаточно отлажен.

У MIG есть один (связанный как раз с простотой) недостаток - к нему надо лепить свою "примочку", которая делает его "мультипортовым", то есть в реальной жизни к памяти надо лазить из разных источников по-разному, то есть как минмум нужен арбитр и мультиплексоры адреса на чтение и запись и мультиплексоры данных на запись. Всё это решено в MPMC, но до недавнего времени процесс "выковыривания" его из XPS для использования в своих stadalone, а не XPS-based дизайнах был весьма нетривиален. Сейчас этот процесс значительно упростился, но при этом по ресурсам MPMC гораздо более прожорлив. В общем, чудес в мире не бывает : хочешь навороты разные - плати за это ресурсами и внимательно читай документацию о том, как всё это использовать.

Я в качестве "примочки" использую AHB или Wishbone - мост с интерфейса контроллера к этой шине делается довольно просто, даже с DMA.

Я тут погуглил и случайно нашёл вот это чудо:
http://www.xilinx.com/support/documentatio...heets/ds153.pdf

новое семейство 6-х виртексов, про которое на сайте хилых ничего нету.

Оно также замечено в прайсах по приятным ценам:
http://www.abnuniversal.ru/catalog/details/45211865.htm

$1500 за виртекс с 768 умножителями и 1.8М байтами блочной памяти (пусть и инженерный образец)

Суперстранное семейство, по-моему просто конкурент своим же Spartan-6 LXT.

да, интересная находка. Похоже что xilinx решил уменьшить растояние между спартанами и виртексами и собирается выпускать 'младший' брат LXT виртексу. Может у Алтеры есть похожий продукт? (я незнаю сортимент алтеры и об этом могу только загадывать)
Насчет того что новый V6CXT будет конкурент спартану я несогласен: у спартана 6 (я о тех моделях о который уже обявил xilinx) нет гигабитного езернет контролера.

Как-то так с Arria перекликается.

Он легко делается на логике, много места не занимает. Аппаратные MACи хороши вместе с PowerPC - они подключаются прямо на аппаратный PLB Crossbar, причем на каждую пару отдельный порт. А так не чувствую прикола.

скорее всего так оно и есть - я пока гигабита реально неделал, так что мнение чисто 'теоретическое'
Ну тогда единственное очевидное назначение V6CXT - соблазнить 'по дешевке' перелезть со спартана на виртекс...

Ап!

Граждане, подскажите пожалуйста.
Нет ли какого документика, где бы более-менее подробно разбирались отличия между Spartan-6, Virtex-6 и, желательно, Virtex-5 до кучи .

Интересует не доступные корпуса-градации, а ресурсы архитектур/семейств.

Господа поделитесь кто-нибудь моделькой для Spartan-6
не могу с сайта качнуть почему-то

Ключевая мысль - на сайте For applications requiring 3.75Gbps serial connectivity...
Например - 10 GBE (optic/copper/direct attach) по XAUI.
Попросту говоря - это для тех, кому 1.05/1.4 GBPS мало, а 6.6/11.1 GBPS много (платить лишние $$$ довольно накладно).

P.S.
Spartan-6 LXT имеет 2-8 GTP на 3.175
Virtex-6 CXT до 12-16 GTX на 3.175

т.е. "не хватает S6-LXT - вот вам Virtex-6 CXT"

Меня больше интересует, неужели Xilinx похоронит бренд "Spartan" с выходом Artix-7 и Kintex-7?
Как-то это неразумно совсем....

P.S. Кстати, и без "гугленья" информация есть на сайте
http://www.xilinx.com/products/virtex6/cxt.htm