Доброго времени суток!..
Я только начинаю идти по пути схемотехника-разработчика и в данный момент для меня поставлена задача реализовать Ethernet- контроллер со скоростью 10/100 и в перспективе на 1000 Мб/с.... Как вы понимаете для меня все ново и поэтому по возможности прошу давать развернутые комментарии.
Для реализации предпочтительно использовать ПЛИС. Также в ПЛИС предполагается реализовать стек UDP/IP.
В связи с этим интересуют следующие вопросы:
1. Что эффективнее реализовать на ПЛИС, а что взять в виде готового решения?
2. Если между компьютером и свичем поставить хаб и подключить к нему мое устройство, то возможно ли принимать пакеты предназначенные для компьютера не используя при этом ARP протокол( без МАС адресса)?

Для 10/100 гораздо проще взять готовый микроконтроллер с PHY на борту... Сегодня делать МАС на ПЛИС - потеря денег и сил...
Если конечно не нужно "все в одном флаконе"...
Посмотрите у меня на сайте статьи...
Удачи...

Как я понял из статей устройство должно состоять из следующих компонентов Ethcont+CPU... при чем контроллер берется в виде готового решения,а CPU как лучше всего реализовать...ведь как я понимаю CPU должно не только реализовывать стек, но и управлять контроллером?..
Возможно ли реализовать CPU на ПЛИС для таких скоростей или рациональнее взять готовую микросхему?

Для чего Вы к ПЛИС привязались?
Вам же дали наводку - использовать микроконтроллер (MCU) со встроенным ethernet. Два в одном.
Если вас пугает сложность контроллера или плохо знакома его архитектура,
то можно взять для начала уже известный для вас MCU хоть тот же AVR и установить внешний ethernet контроллер.
Тут тоже обойдётесь без ПЛИС.
Но это решение будет в стиле 8-10 летней давности и неоправданно на сегодняшний день.
Ну а если есть горячее желание освоить ПЛИС, то тут уж любые доводы на вас не будут действовать

Буквально несколько дней назад закончил реализацию udp/ip на плис. задача не сложная, если есть опыт плис и понимание Ethernet'а (хотя бы с wireshark).
по UDP/IP можно сделать за недели две три. причем не столько нужно будет плис большую скольк нужно будет больше памяти + плюс ограничения на размер пакетов (только однофрагментные). самые большиые геморы с CRCшками и то так, требует проверки большей)
Все MAC/PHY контроллеры могут без проблем снифать пакеты. тут вопрос больше в производительности. если вам по барабану на задержку, то тут решение лучше делать на микроконтроллерах (и гибче получится), а если задержка прохождения пакетов критично и задача строгая, то тогда ПЛИС.

К ПЛИС я не привязался просто пытаюсь понять какое решение будет оптимально...если сейчас используются микроконтроллеры со встроенным ethernet, то расскажите какие именно и какие лучше всего использовать для 10/100 ethernet.

А ещё есть WizNET, который весь стек содержит внутри, вплоть до встроенного HTTP - сервера

wiznet ++

Хотелось бы узнать справляется ли wiznet с потоками в 100 Мб и послушать отзывы работы с данной микросхемой..сложно ил ею управлять и т.д....

Для обзора Wiznet почитайте http://www.efo.ru/doc/Wiznet/Wiznet.pl?2705
Сложно или просто ей управлять - для одного сложно, для другого просто. Дело в багаже знаний и опыте.

Предлагаю для начала определиться с критериями оптимальности.
Вот когда определитесь, то считайте, на 80% на свой вопрос вы уже ответили.

100 Мбит по TCP/IP не получить точно. Более реалистичная цифра 50 Мбит. Возможно можно повысить, используя RAW. Управлять не сложно, документация есть, драйвер тоже. Я говорю о W5300.

Хм..как раз тут проблем не должно быть . Хилые в своих примерах предлагают модуль для подсчета CRC