Как я понимаю, напрямую сделать прерывания от любого пина по фронту нельзя.
Может есть обходные пути.
Уже голову сломал.
Полная версия этой страницы: Как настроить прерывания от пина на работу по фронту
А можно поинтересоваться, зачем такое понадобилось? Тогда и обходные пути могут найтись.
"Любой пин" и так генерирует прерывание по изменению уровня, т.е. фактически по любому фронту.
"Любой пин" и так генерирует прерывание по изменению уровня, т.е. фактически по любому фронту.
Правильный ответ уже есть, но добавлю выдержкой из UM на LPC:
Цитата
1.2 Interrupt generating digital ports
• PORT0 and PORT2 provide an interrupt for each port pin
• Each interrupt can be programmed to generate an interrupt on a rising edge, a falling
edge, or both
...
• PORT0 and PORT2 provide an interrupt for each port pin
• Each interrupt can be programmed to generate an interrupt on a rising edge, a falling
edge, or both
...
Цитата(aaarrr @ Jul 9 2009, 16:55) 
А можно поинтересоваться, зачем такое понадобилось?
Ловлю прерывания от внешнего источника.
По переднему фронту(0->1) необходимо быстро сделать некоторые действия, а задний фронт должен игнорироваться.
Можно конечно проверять в прерывании уровень на ножке, но меня это не устраивает по причине падения скорости выполнения, очень критично.
Цитата(KAlex @ Jul 10 2009, 11:15)
Ловлю прерывания от внешнего источника.
По переднему фронту(0->1) необходимо быстро сделать некоторые действия, а задний фронт должен игнорироваться.
Можно конечно проверять в прерывании уровень на ножке, но меня это не устраивает по причине падения скорости выполнения, очень критично.
По переднему фронту(0->1) необходимо быстро сделать некоторые действия, а задний фронт должен игнорироваться.
Можно конечно проверять в прерывании уровень на ножке, но меня это не устраивает по причине падения скорости выполнения, очень критично.
Ну, дык тебе нужно: "interrupt on a rising edge",
а задний фронт, не нужный тебе, это: "falling edge".
Цитата(KAlex @ Jul 10 2009, 11:15)
Можно конечно проверять в прерывании уровень на ножке, но меня это не устраивает по причине падения скорости выполнения, очень критично.
Проверять - это один LDR и один AND. Плюс еще лишнее прерывание на "ненужном" фронте. Все так плохо?
Цитата(richie @ Jul 10 2009, 11:26)
Ну, дык тебе нужно: "interrupt on a rising edge",
а задний фронт, не нужный тебе, это: "falling edge".
а задний фронт, не нужный тебе, это: "falling edge".
Которые в данном случае выбирать ну никак не получится.
Цитата(aaarrr @ Jul 10 2009, 13:30)
Проверять - это один LDR и один AND. Плюс еще лишнее прерывание на "ненужном" фронте. Все так плохо?
Да, лишнее прерывание - со скрипом.
Тогда ставьте внешнюю логику - судя по проблемам, она и так нужна.
Цитата(KAlex @ Jul 10 2009, 14:52)
Да, лишнее прерывание - со скрипом.
Да! что - то ничего в мясе этой железки никак не найду!
aaarrr дело говорит - формирователь короткого импулься надо однако.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.