Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Дифференциальный усилитель и нагрузка
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
tema-electric
Здравствуйте гуру инженерного дела. )

Стоит задачка получить из дифференциального сигнала ЦАП с токовыми выходами однополярный сигнал от DC до 1 ГГц и выше. Фильтровать синтезированный сигнал не надо.

Искал очень много усилителей у разных производителей. Лучше AD8000 ничего не нашёл. Из дифференциальных остановился на ADA4937 и ADA4927.

Пути решения проблемы:


1) использовать рекомендованную производителем схемку на 3х операционниках(как вариант AD8000) для сего магического превращения.

2) использовать полный дифусил (ADA4927), а затем преобразовать в однополярный (AD8000).

3) использовать полный дифусил (ADA4927) один из выходов нагрузить на 100 Ом, а второй пойдёт через измерительный мост в линию. Т.е. нагрузка не сбалансирована.

Доводы: использование полностью дифференциальные ОУ гораздо привлекательней из-за большей полосы частот да и из-за прочих характеристик (время нарастания выходного напряжения, нелинейные искажения).

Вопрос: очень хотелось бы использовать вариант 3, так как это минимум деталей и максимум полосы но смущает то, что усилитель будет работать на несбалансированную нагрузку. Каким образом это отразится на качестве сигнала, в частотности на коэффициент нелинейных искажений? Какие подводные камни могут быть? Или лучше делать по рекомендациям производителя biggrin.gif
Andr2I
Цитата(tema-electric @ Jul 14 2009, 14:55) *
Вопрос: очень хотелось бы использовать вариант 3, так как это минимум деталей и максимум полосы но смущает то, что усилитель будет работать на несбалансированную нагрузку. Каким образом это отразится на качестве сигнала, в частотности на коэффициент нелинейных искажений? Какие подводные камни могут быть? Или лучше делать по рекомендациям производителя biggrin.gif


Если по току и напряжению проходит третий вариант, то я бы остановился на нем. Если у Вас какая-то чудная нагрузка, то это отразится на нелинейных искажениях в любом случае. Ослабление синфазного сигнала Вам не критично - так что все будет нормально (если нагрузка не КЗ).
tema-electric
Цитата(Andr2I @ Jul 15 2009, 00:52) *
Если по току и напряжению проходит третий вариант, то я бы остановился на нем.


При моделировании в MC9 вроде всё тип топ, никаких безобразий.

Но смущает именно тот факт, что характеристики приводятся для дифференциального режима работы. Т.е. если работать в однополярном, то возможно характеристики будут совсем иные и не в лучшую сторону.

Цитата(Andr2I @ Jul 15 2009, 00:52) *
Если у Вас какая-то чудная нагрузка, то это отразится на нелинейных искажениях в любом случае.


Нагрузка будет : согласующее сопротивление 50 Ом, а дальше как получится ))), и КЗ и ХХ.

Цитата(Andr2I @ Jul 15 2009, 00:52) *
Ослабление синфазного сигнала Вам не критично - так что все будет нормально (если нагрузка не КЗ).


Ослабление синфазного сигнала тоже критично, т.к. у ЦАП токовые выходы, пока до сопротивлений дойдёт что-то то да наведется, плюс дребезг земли. По результатам моделирования синфазная составляющая давится нормально.

Вот схемка каскада. На ней не показана нагрузка, но она дальше по схеме есть ... Это 2й вариант из 3х возможных.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.