Утомила меня эта гравицапа,

мож кто знает - есть такая характеристика - при выключенном приемнике читаю из регистра RSSI -> 0хЕ080 а при включенном приемнике и отпаянной антенне 0хЕ0Е5 эт че может значить?????????

собрал таки 2 платы с усилителями. работают. но результат - отстой. расстояние никак не лучше -
-> altlogic

поделитесь характеристиками устройства на сс2591 . и какие у Вас номинали согл. цепи. Я нашел несколько источников по этому усилителю и пробовал разные схемки.

1. Диэлектрика, как в референс-дизайне, у меня нету, будет использоваться материал с диэлектрической константой отличной примерно на 20%.
--- а что за диэлектрик ?? не помню такого .. мож че прогавил я?? покажи где...

а ты не знаешь что это за L111 на схеме, и обозначается как конденсатор 1N - судя по частоте - слишком большая емкость или это что то не то??

The "core" is between layer 2 / 3, it is the same basic material as the pre-preg but purchased as sheet stock to have a solid material to build the layers up on. They are both similar to FR-4.

Ядро между слоями 2 и 3, это тот же основной материал, что и препрег, но (с какими - то отличиями). Оба они сходны с FR-4.

If you were designing a narrow notch filter or resonant element for an oscillator with transmission lines the Er of the material would be very critical, but you are not. The majority of the matching is done in lumped elements (Ls and Cs) which may benefit from the lower stray shunt capacitance resulting from a thicker substrate or the Rogers material with a lower Er (3.66). A wave length in air at 2.4GHz is 12.5 cm, for microstrip it is scaled by 1/(sqrt Er) which is 6 cm for a Er of 4.3. A 0.5cm transmission line is only 8% of a wavelength at 2.4GHz and 3% at 1GHz. Whether the line is 50 or 65 ohms you will see little difference in the performance.

Если бы вы разрабатывали узкополосный фильтр или резонанасный элемент для генератора с линией передачи, то диэлектрическая константа материала Er была бы очень критична, но у вас этого нет. [тут я ничего не понял] Длина волны в воздухе на 2,4 ГГц составляет 12,5 см, для микрополоска она масштабируется в 1/кв_корень(Er), что составит 6 см для Er = 4,3. Диния передачи длиной 0,5 см - это только 8% от длины волны на 2,4ГГц и 3 % на 1 ГГц. На линии с сопротивлением 50 или 65 ом вы не увидите значительных различий.

The impedance of a transmission line is set by its Width over the dielectric thickness (Height). That is from the top trace to the ground plane which is layer 2 on a 4 layer design. Note it does not matter how many additional layers there are or the total thickness of the board.

Импенданс передающей линии задаётся соотношением ширины линии (Ширина) и толщины диэлектрика под ней (Высота). Это тощина между слоем TOP и земельным полигоном который расположен в слоях 2 и 4. Не имеет значения сколько ещё дополнительных слоёв или какова толщина платы.

When using a reference design it is important to maintain the W/H of the transmission line. If the W/H is 1.9 (for 50 ohms on FR4) on a 4 layer design with a .35mm layer 1 to 2 thickness and you switch to a single layer board that is 1.5mm thick the transmission line must get 1.5/.35 or 4.2 times wider. This is to maintain the W/H ratio and the designed impedance. Above I wrote the line impedance is fairly insensitive to small changes (+/- 15%) in width or the Er of the material. A change of 4.2 times is not little and would impact performance in a bad way.

Если повторяется референсный дизайн очень важно соблюсти соотношение Ширина/Высота передающей линии. ПРи четырёслойном дизайне соотношение Ш/В = 1,9 (для 50 Ом на FR-4) при толщине диэлектрика между слоями 1 и 2 0,35 мм, если вы будете делать одностороннюю плату (видимо всё-таки речь о двухсторонней), то толщина передающей линии должна быть увеличена в 1.5/0,35 или в 4,2 раза. Это выдержит импенданс таким, как он был спроектирован. Как я писал, импенданс линии довольно чувствителен к малым изменениям (+/-15%) в ширине или Er материала. Изменение в 4,2 раза не маленькое и приведёт к ухудшению производительности.

At  ounce copper and up there is little impact of performance. As the material gets thicker the impedance will shift down very slightly. If you go thinner than  ounce copper its "skin depth" at 2.4GHz will exceed its thickness and will start to become lossy.

При некотором (?) количестве унций меди влияние мало. Если материал толще, то импенданс будет смещаться вниз незначительно. Если вы будете использовать материал с толщиной меди меньше чем (?) унций, то на 2,4 ГГц будет проявляться скин-эффект (?) и утоньшение приведёт к потерям.

The Rogers material is very similar to FR4 but with a slightly lower Er (3.66) and a little less loss. A W/H of 1.9 is 50 ohms on FR4 and is 53 ohms on 4350 due to this difference. With one T line of less than 10% of a wavelength you will never see the difference.

Материал Rogers очень похож на FR-4, но с меньшим Er и с меньшими потерями. Соотношение Ширина/Высота=1,9 для 50 Ом на FR-4 даст 53Ом на 4350 Из-за их различий. С одной передающей линией, которая меньше 10% от длины волны вы никогда не увидите разницы.

Хотя с увеличением дальности эксперимент проведу обязательно.

Наконец-то! Мой девайс заработал!!! Усилитель CC2591 на заводской четырёхслойной плате работает замечательно. Видать требования к плате сверхкритичны.

чьи, какой фирмы, Вы использовали индуктивности и конденсаторы в балуне (выходном каскаде)? муррата? формфактор 0603?