Я на досуге обдумывал периодически встречающиеся тут советы использовать фирменные микрухи по-минимуму и делать все самим (в том числе рассказы о сборке SH LIU на компараторах) и подумал вот что. Если взять сигнал E1 как он есть, оцифровать бит так в 20-24 на частоте 2-4 МГц (таких ADC очень мало, но они тем не менее есть) и засунуть в FPGA, там поставить полосовой фильтр, который хорошенько все вокруг мегагерца обрежет и вуаля. Что скажут гуру?

Сразу оговорюсь, не гуру.
Здорово, только зачем так много бит? Не спрашиваю, зачем вообще идти таким путём.
Делать все самим.. Для определенных целей и задач, наверное. Для военных что ли? Вот интересно гуру послушать.
На компараторе без проблем делается. Но, имхо, характеристики будут хуже, чем со специализированной МС (эквалайзер и т. д.).
Пример такого древнего регенератора Е1 на CMP401.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Раньше был смысл — LXT только появлялись, стоили достаточно дорого, принадлежали еще даже Level One до покупки Intel.

P. S. Девайс не мой. Может кто узнает свое творение.

Собственно, вот: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry629737
+1.

Потому что LH+SH должен выдерживать очень большой динамический диапазон, 43 db, а это больше семи бит. То есть что бы при минимальном сигнале иметь реальных 12 бит надо всего иметь 20. Нет, можно конечно поставить на вход управляемый усилитель и из FPGA его крутить в зависимости от уровня сигнала, но это IMHO сложнее, чем тупо все оцифровать как есть и потом в цифре разобраться.


На компараторе, говорят, без проблем делается 6 db, а для LH надо 43.

Спасибо за ответы. Идея понятна.
Зачем управляемый — АРУ не подойдет для этих целей?

Если вы подскажете одночиповый усилитель с АРУ, которое покроет 43 децибела - буду признателен, ибо я сам таких тонкостей аналоговой элементной базы не знаю. Но вообще-то не факт, что такое решение будет лучше: появится возможность поставить АЦП меньшей разрядности и только, ценой лишнего чипа, который тоже стоит денег, а в цифре АРУ делается относительно несложно.

АРУ тут в любом случае недостаточно, как мне представляется. Потребуется фильтрация и частотная коррекция (эквалайзер) — достаточно рассыпухи.

Оно конечно достаточно, но ежели делать именно LH скажем дб хотябы 36 вытягивать кабельного затухания, то схемка выйдет не маленькая, для примера можно схемку БОЛТ45 борисоглебскую поглядеть проще на врят ли получится.

До 10-12дБ вход G.703 (2048кбит) получается на компараторе. 36 это действительно тяжеловато.
Надо учитывать, что по нормам это затухание определено на иммитаторе кабеля, т.е. есть фазо-частотные искажения. По счастью, для АТС и почти везде стоит требование 6дБ. И еще, подумайте, везде уже волокно, к чему ИКМ регенераторы. Правда счетверенка LIU стоит дешевле, чем 8 быстрых компараторов. А еще надо ключи на передачу...

Имя этой LIU !

Тут мне по счастью не надо думать, мне ставится задача - ее надо делать.

Про компараторы это конечно спорно, но про ADC 4MBPS/20 bit верно. Однако, есть некоторый класс заказчиков, которые готовы за это платить, иначе вопрос бы не появился.

Да не нужны там 20bit. Даже при массовом 16bit после -43dB будет вполне приличное разрешение для распознания сигнала, а уж если еще добавить ступеньку "ручного" регулирования под длинные линии, то и подавно.

Ступенька ручного регилирования - это IMHO плохо. Во-первых, это лишний операционник, а во-вторых - риск сжечь ADC, если при настройке на LH включат SH.

Ну лучше, конечно, без.

Ну Вы можете сказать и "десять лишних", только это все зависит от того, как делать.



Ну и повторюсь 16bit достаточно и без дополнительного атенюатора.