Стоит задача предачи данных в одном направлении со скоростью 2400 на расстояние не более 2х метров. Частота не особо принципиальна. Первое что попадается в глаза RRQ4 и RTQ1 от Telecontrolli. Не работал с организацией радиоконала раньше поэтому возникают следующие вопросы .
- Не будет ли на столь малом расстоянии некорректно работать приёмник ?
- Есть ли альтернатива для небольших расстояний (уже готовое решение)?
- Для идентефикации : предатчик(кодер) перед данными должен дать пакет с неким идентификационным номером что бы приёмник(декодер) не ловил всё что есть в эфире и не пытался декодировать - я так понимаю этот момент.
Буду благодарен за любую информацию.

На таком расстоянии и таких скоростях имеет смысл подумать на тему использования ИК-канала, используя готовые приемные модули дистанционного управления. Правда, диаграмма направленности у них хоть и широкая, но все же требует хоть какой-то взаимной ориентации (хотя можно и два-три приемника поставить). При солнечной засветке тоже будут проблемы.

Только радио канал - IR - однозначно не подходит . Больше всего беспокоит : не станет ли малое расстояние причиной некорректой работы приёмника

Опасения обоснованы. Но можно и выходную мощность передатчика минимизировать, и чувствительность приемника "задавить". Радиоканал на основе, например, CC1100, "затыкается" при расстоянии ближе полметра при +0 dBm, но уменьшив выходную мощность до -15 dBm, проблема решается. Когда мне лениво перепрограммировать мощность, я просто откручиваю съемную антенну с одного устройства, и кладу одно на другое, и работает только эта пара, больше никто не мешается...

А простые сверхрегенеративные приемники к повышенному уровню относятся более толерантно - всякие китайские беспроводные звонки вполне работают "в упор"...

Со стороны передатчика RTQ1 как вариант снижения мощности - это минимальное напряжение питания и чисто символическая антенна , аналогичная ситуация с антенной и на приёмной части. А по поводу выбора типа приёмника (сверхач или гетеродин) - насколько критично при такой задаче ?

Да. Можно и аттенюатор на двух-трех резисторах сделать.

Для упомянутых характеристик - да без разницы, брать что дешевле и проще.

(Навеяно исследованиями устройств дистанционного управления замками холодильников с пивом... )
В этом случае чувствительностью увлекаться ни к чему - помехи забьют, тем более сверхрегенератор, у которого полоса в мегагерцы при центральной частоте 433 МГц...
Если применяется OOK, то, пожалуй, сойдёт даже детекторный приемник с ПАВ-фильтром на входе.
Или же дорогое, зато дубовое решение, не только для единиц метров. Приемник должен уметь мерять RSSI, а энергетика канала выбирается исходя из того, что при расположении в упор уровень RSSI близок к "полке", но не достигает её. Далее программно: при уровне, соответствующем удалению передатчика от приёмника на предельное расстояние (минус поправка на препятствия при их наличии) - считаем, что связь отсутствует. Настраивается в реальных условиях весьма быстро. И неплохо повторяется.

Как вариант, вполне даже ничего.

Да не так уж и дорого, просто представляется очень уж избыточным для такой дистанции. CC110x, CC2500 - и измеритель RSSI есть, и модем встроенный. Три бакса за чип, максимум бакс за кварц. Раз однонаправленный канал, в качестве передатчика можно взять CC1150 или CC2550, еще дешевле. Если на 2.4 GHz, то антенну петлевую печатную, тогда фактически никакой обвески (а то и вообще без антенны, при таких дистанциях). Ну, а если совсем дешево - то автогенератор с SAW-стабилизацией и сверхрегенератор, но без антенны. А то и в самом деле детекторный сделать. Но модем уже придется делать самому...