Не могу определиться какой САПР выбрать. Мне нужно от него:
- линейный/нелинейный анализ
- проектирование на системном уровне
- электродинамическое моделирование (антенны, микрополски)

Хотелось бы все это в одной среде. Ну или подскажите оптимальный САПР для каждой из задач.

У меня ADS стоит. Когда я её поставил, грохнул Microwave. Возможностей у ADS больше по созданию нелинейных моделей, да и линейных тоже. Вообще ADS - это стандарт.

- линейный/нелинейный анализ - ADS (большая библиотека), MWO;
- проектирование на системном уровне - говорят, что ADS лучше, чем MWO;
- микрополоски - MWO, HFSS;
- антенны - HFSS, FEKO.
Пробуйте все, что найдете.

Если говорить о нелинейности, то например в АДС нет возможности вычислений с помощью рядов Вольтерра.
В МВО есть оба, и Вольтерра и гармонический баланс.

Из своего опыта могу сказать, что АДС обычно дает результаты довольно близкие к измеренным на практике.
Все что было перечислено, АДС умеет.

Нужно разработать полуватный усилитель (2 ГГц) на ИС. По сути спроектировать схему, согласовать и сделать топологию. В СВЧ новичок. Какой пакет посоветуете?

Пакет денег.

А где тут СВЧ? И непонятно, что нужно разработать - ИС для усилителя или сам усилитель на любой ИС, включая импорт.
По сути: смотрите в сторону GVA-91+, с которой я сейчас работаю. Монстры-утюги типа HELA-10 нервно курят в стороне...

Мне нужно усиление более 30дбм, и хотелось бы обойтись без предрайвера. Понравился RFPA2026. Но его нужно согласовать под мои частоты, параметры референс дизайна не подходят. Вот я ищу, чем это просчитать и развести правильно. Я конечно, чайник, но все ведь с чего-то начинали. Мне нужна высокая линейность и малые искажения т.к. на входе OFDM.

Тут тоже можно понять неоднозначно: Коэффициент усиления 30 дБ или P1dB 30 дБм.
Я так понял, что первый вариант.

На частоте 2 ГГц достаточно чётко выполнять рекомендации производителя и нет особого смысла париться с моделью.
Тем паче - в узкой полосе, как я понял.

Это лишнее.

Такого добра довольно много у TriQuint.
Неужто у них ничего не подошло?

Из триквинта в глаза ничего не бросается. А чем вам RFPA2026 не нравится?
Как посчитать цепи согласования под свою частоту?

Да вобщем-то RFPA2026 неплох, только корпус неходовой.

Интерполяцией имеющихся в даташите номиналов.

есть несколько способов решения. Для сапр понадобится s2p модель усилителя это эс папаметры. Для примера в адс в схеме вбиваете модель и обвязку запускаете линейный анализ смотрите результат, потом меняете номиналы индуктивностей емкостей для вашей частоты и опять смотрите и оптимизируете. В этом случае можно обойтись без расчета платы (просто сделать нормальную топологию платы) Если нужна выше точность придется расчитывать ЕМ модель печатки и искать модели компонентов, но это долгий и трудный способ.
И все же лучше поискать усилитель который к 50 Омам изначально приведен тогда согласующая цепочка гораздо проще. Рассчитать согласование легче всего по диаграмме Смита (обычно у всех усилителей на входе емкостный характер сопротивления и его компенсируют индуктиностью в этом плане почти все одинаковы) а на выход цепляется bias tee которая развязывает постаянку и вч.

Каким сапром это лучше делать? ADS или AWR или что-то другое?


Поалагю, это усилитель, который изначально заточенный под определенный стандартный диапазон, не так ли? В моем случае такого быть не может.

обоими насколько я знаю. Только в MWO это сделать проще, а в ADS сложнее но как Выше написали, он посчитает очень близко к реальности.

Если убрать заоблачные требования по коэффициенту усиления и поставить два усилителя, то вовсе нет.
Причём суммарные искажения можно сделать минимальными в сравнении с другими вариантами.
В вашем случае САПР могут сослужить недобрую службу проводника Ивана Сусанина, пмсм.

MWO однозначно проще в освоении. К-т передачи там в пару движений можно промоделировать. С ADSом надо повозиться и для начинающих много камней подводных, о которых можно не знать и насчитать погоду. Попробуйте, например, посчитать Gt (к-т передачи по мощности) при нагрузках отличных от 50 Ом. Пока в документацию не залезешь - не разберешься. Из плюсов в ADS - обширные библиотеки и универсальность.