Всем привет.

TPS54232 включен по представленной схеме.
Нагрузка по цепи 3.3В = 110мА.
При этом получаю потребление по цепи 12В в 50мА.

Это соответсвует КПД преобразования около 60%. Это очень мало! Хотелось бы получить 80% и более.

Попробовал несколько индуктивностей, что были под рукой, практически ничего не изменилось.

Подскажите, возможно ли при таких токах нагрузки получить более высокий КПД и как?

Видимо номинал дросселя неправильно рассчитан. Какая у вас частота преобразования и что за C12 (тип)? Например, для 3,3В и выходного тока 110мА при макс. вх. напряжении 14,5В и частоте преобразования 500кГц по моим расчетам величина индуктивности получается больше 200мкГн. Но для 500кГц электролит на выходе не покатит.

Частота преобразования 1 МГц. Электролит танталовый.

Источники питания вообще то рассчитывают, а не ставят от фонаря то, что рукой в ящике стола случайно нашли. А чтобы считать эти самые источники было проще, фирма TI специально половину даташита на пример расчета потратила, для кого спрашивается?. А если по делу, то при такой индуктивности дросселя и при таких токах нагрузки источник у Вас работает в режиме разрывных токов. Ток причем 0.3А примерно. И этот ток гуляет через дроссель, ключ, диод и конденсатор. А если еще учесть что частота 1МГц, то зачем удивляться, что КПД никакой? Увеличивайте индуктивность раз в 5-10, входной/выходной конденсатор на керамику меняйте, тогда и цифры получше будут Кстати, у самого TI КПД около 75% получился для такого тока, вряд ли у Вас сильно лучше будет

Вы правы, это без всякого порно! Мне даже стыдно, но я не осилил эти расчеты как следует, половину параметров вообще не знаю откуда взять (я не силовик).

Поробую поменять кондер и индуктивность увеличить (ее еще найти такую надо, поробуй купи)

Кстати, а как Вы измеряли входной ток? Он ведь там импульсный, а частота высокая. Если конденсатор на входе его не очень хорошо сглаживает, можно ошибиться с этими % кпд.

Ну, если честно, то я измерял мультиметром и стрелочным амперметром...

Осциллографа разве нету, совсем никакого? Без осциллографа трудновато будет шаманить с импульсным источником.

Осциллограф есть, но то смотреть в импульсном источнике, для меня темный лес.