ATmega48. Нужна помощь срочно. Казалось бы простоя штука.
__flash char *Mess[10] = {
"11111111111111111111111111111111111111111111111111111111\r",
.
.
.
.
"999999999999999999999999999999999999999999999999999999999\r"
};
int main(void)
{
int k;
for(k=0;k<10;++k)
out_str(Mess[k]);
}

выделяется массив в памяти программ(flash) - но компилятор ругается на RAM - где тут расход оперативки?
что то не настроил???

Error[e16]: Segment NEAR_Z (size: 0x13 align: 0) is too long for segment definition. At least 0xa more bytes needed. The problem occurred while
processing the segment placement command "-Z(DATA)NEAR_I,NEAR_Z,NEAR_N=_..X_SRAM_BASE-_..X_SRAM_END", where at the moment of
placement the available memory ranges were "DATA:2f7-2ff"
Reserved ranges relevant to this placement:
DATA:100-13f CSTACK
DATA:140-15f RSTACK
DATA:160-2ff NEAR_I
Error while running Linker
Total number of errors: 1
Total number of warnings: 0

Можно в *.XCL файле подкоректировать значение для NEAR_I, подогнать так, если позволяют ресурсы ОЗУ, чтобы диапазон был не 160-2ff(как сейчас), а 160-2ff + 0xa.

Потому что у Вас объявлен массив указателей на строки. Указатели расположены в памяти программ, ну а сами строки в памяти данных

спасибо за ответ. Ну не знаю я где такой файл . ну дело же не в этом - просто увеличить кусок памяти - куда делось 400 байт памяти оперативной???????? вот в чем вопрос!!!! Вот не пойму - то ли глюк компилятора - то ли есть какие то тонкости в объявлениях итд???



Хорошо - спасибо!!! Знаете - я пишу под ARM уже почти 10 лет(Keil) и таких чудес не видел. Если я написал const - все - это flash. Т.е. этот массив строк все равно будет во flash памяти расположен - а потом при старте перегониться в оперативную память????? Ну это же фантастика!!!! Тогда как объявить что бы не жрать оперативку????

Можно вот так:
Правда, все строки будут одинаковой длины.

Значит плохо пишите , раз не отличаете указатели расположенные во flash, от расположения во flash данных на которые они указывают. В данном случае, Вы совершенно определенно расположили во flash только указатели. Другое дело, что AVR есть AVR и __flash * __flash не прокатят....

так как же расположить данные во flash и как можно передавать в качестве аргумента функции адрес определенной части этих данных - ну ясно используя IAR AVR C компилятор. На ассемблере то вопросов нет!!!

А, что, 10 лет программирования не хватило, дабы догадаться, что ручками, как минимум, можно?

Припоминается ещё вариант с коллекцией (items, что ли).
он удобен при последовательном вынимании элементов из коллекции.
объявляется примерно так

т.е. массив строк, а в конце ещё один "лишний" конец строки (там за кавычками компилятор один ставит).
а перебирать примерно так (проверить не на чем сейчас, но вроде идея такая)

надеюсь, сам порядок размещения модификаторов не попутал
Ну и тут strlen должен уметь считать строки во flash (или принимать __generic).
Двигать указателями в AVR, конечно, не так быстро, как в ARM, но и не всегда спешить надо

Предлагается найти 10 отличий?

Отличия достаточно одного, и находится оно находится ровно одной строчкой ниже отцитированного Вами.
Найдите его:

спасибо за помощь - да такая конструкция пошла

__flash char msg0[] = "11111111111111\r\n";
__flash char msg1[] = "22222222222222\r\n";
......
__flash char msg7[] = "HELP or ? - prints help\r\n\r\n";


char __flash * __flash Mess[8] =
{
msg0,
.....
msg7
};


void put_string(char __flash *str)
{
while(*str)
{
usart_put(*str++);
}
}

А уважаемому zltigo хочу дать совет - лучше сарказм всегда оставлять при себе - может проще в жизни будет. И если бы у меня было время вступить в дисскусию по программированию - почему то я знаю кто-бы утерся. За совет по флешовым указателям спаибо(AVR не программировал никогда - заставили).

Как говорит мой друг: "Прогрес не затронул лишь человеческие взаимоотношения. И спустя тысячу лет - всё тоже. Любовь, ненависть, самоуверенность, измена, предательство... "Себя считали кем-то из немногих...".

С другой стороны, я вот думаю, именно самоуверенность и гордость двигает прогресс вперёт. Без этих качеств была бы шляпа. Жаль что с годами они как-то уходят потиху, испаряются...

ну самоуверенность и гордость - это одно, а выпендриваться это другое - тем более как показывает мой жизненный опыт - это как правило на пустом месте. Если мне в работе не приходилось работать на МК с гарвардской архитектурой(а тут сразу появляются тонкости с указателями) - это не означает что можно умничать - знаешь - ну подскажи - не хочешь - промолчи. Но хамить не надо. Я очень люблю еще одно выражение - "где же твои деньги - раз ты такой умный".

Дык расскажите про свой богатый жизненный опыт.

То, с чем Вы столкнулись это на самом деле банальное неумение работать с квалификаторами в 'C' . То, что какой-то конкретный квалификатор потребовался для какой-то там архитектуры контроллера и для какого-то конкретного компилятора , это дело десятое. Именно это неумение в сочетании с "десять лет" и позволило мне немного поерничать . Ну а продолжившаяся распальцовка, подсказывает мне, что это не последний случай