Господа, нужен импульсный понижающий преобразователь 12-3.3 вольт 5А.
Выбрал себе TPS5450. Вот даташит http://www.ti.com/lit/gpn/tps5450

У меня вопрос:
Вот требования ко входным конденсаторам:


На схеме применено 2 конденсатора по 4,7 мкф. Вопрос - зачем? Можно ли вместо них поставить X7R на 10 мкф?

Вот оценочная плата с предлагаемым вариантом разводки http://focus.ti.com/lit/ug/slvu211/slvu211.pdf

Далее я на скринах приведу следующее: фото готовой отладочной платы, схему, схематичное изображение разводки от TI и мой вариант разводки, продиктованный ограниченным местом на плате.
Если не трудно, взгляните, оцените, покритикуйте. В даташите требования только к разводке входной дорожки - должна быть под диодом и выходным конденсатором. Тем не менее, я не специалист и опасаюсь, что в порыве за компактностью мог допустить элементарные ошибки. Заранее спасибо.
P.S. Почему земельная дорожка огибает микрохсему, идет к делительному резистору, но не соединяется с площадкой выходящей из-под микросхемы? Обязателен этот обход? Почему нельзя соединить все вместе теплоотдача увеличится.

- Кажись тут народ обсуждал подобную тему про несколько конденсаторов.

обратите внимание на изделия TI типов PTH08080W , PTR08100 / Посмотрите на разводку. Закажите сэмплы .

Если не специалист , то следование рекомендациям даташита чаще оправдывает себя , ежели наоборот. Но даташиты тоже люди пишут и не все в них является абсолютной истиной а иногда бывают и ошибки.
Требование по разводке входной дорожки " под диодом и выходным конденсатором" необязательно в общем случае. Главное - расположение входного конденсатора к микросхеме и близость минусового вывода к аноду диода шоттки. Vin "по -хорошему" надо еще пропустить через дроссель, это существенно уменьшит помеху на чувствительные аналоговые куски схемы. Начинать дорожку к этому входному дросселю нужно от конденсатора ( а не от ножки микросхемы) С другой стороны платы и под дросселями не ставьте ничего , разве только цифровую логику. Земляной отдельный слой под всем этим хозяйством - просто необходим если на другой стороне что-то еще будет стоять.


Ваша разводка: Vout снизу не берите , (но для ООС можно и даже нужно) , а в схему не ведите . Vout берите только сверху , именно с вывода после фильтрующего конденсатора.
Конденсатор C5 - возле микросхемы должен обладать основной энергоемкостью (C5 поставьте бОльший по размерам и номиналу) , между С5 поставьте дроссель к C1+C4 (если нужно уменьшать помехи) .Отвод сигнала земли для цепи OOC берите выше диода D1. Это хоть и идиотизм, но потенциал сигналаООС падает на очень короткое время (индуктивность проводов) в момент включения ключа (хуже не будет).
Ни в коем случае не соединяйте с общим проводом вывод полигона из под микросхемы через VIA (на рисунке даташита) . Там живет помеха.

а мне крайне нужны точки питания Vout верхняя и нижняя. Как быть?

Если нельзя , но очень хочется , то можно. Берите. Чуток больше помех будет циркулировать по плате , но возможно они Вас никак не лимитируют. Или дроссель поставьте последовательно с нижним аппендиксом Vout, после резисторов ОС.

Наверно, чтобы большие токи с ключа, 6 нога , не текли мимо резистора ОС, и не создавали помех.

в свете того, что 6 нога - это GND, никак не понял Вашу фразу.



Имеется ввиду имеющийся дроссель L1?




Так может мне нижний Vout отводить не от полигона где дроссель, а от конденсатора большой емкости?

Нет , тот рабочий дроссель остается на том же месте. Я говорил про второй , фильтрующий отдельный дроссель, после которого еще, предполагаю, Вы поставите емкости на землю.

Тот полигон минимизируйте по площади, он собака, создает помеху на высокоомные цепи остальной непоказаной схемы, через емкостную паразитную связь. Если хотите - снимайте не с полигона а с конденсатора выходного, хотя , проведя вниз по периметру проводник Vout , он насобирает помеху от реактивного дросселя, поскольку тот излучает вокруг себя. Но Вам (возможно) эти милливольты не грозят. Я не в курсе Ваших требований к помехам и чувствительности остальной схемы к паразитам.

Переразвел дорожку питания - оцените

А , ну он понижающий.
Но всеравно , по земле всегда текут большие токи , и им незачем протекать мимо резистора делителя обр. св.

Я все равно не пойму.... Земля идет мимо земли и с ней не соединяется. В чем смысл и откуда проблемы?

Смысл в том, чтобы не создавать путь для протекания импульсных токов через полигон под микросхемой. Т.е. использовать этот полигон исключительно для охлаждения.

Кстати, по поводу требоваиям к помехоустойчивости - питать этот блок будет ATMega128, SDRAM , трансивер CC2500 и ряд драйверов светодиодов типа DM137. Естественно, по их питанию будут стоять блокировочные конденсаторы.

Кстати, вопрос про один керамический конденсатор большей емкости вместо двух мньшей емкости - так и остался без ответа. По приведенной ссылке ничего толкового не нашел.

У двух кондёров меньшей ёмкости суммарный ESR как правило меньше чем у одного кондёра в 2 раза большей ёмкости. При прочих равных для керамики SMD.

Ладно, на днях должны приехать микросхемы и кондеры. Сделаю плату спаяю, о результатах доложу.
Вопрос только есть практический - не имея пока нагрузки (будет готова не скоро) - как проверить работоспособность и заявленную отдачу 5 А? Первое что приходит на ум - последовательно соединить резисторов на сумму 25 Вт и общим сопротивлением 1 Ом. Есть более изящное решение?

Параллельное!

черт, представлял же себе параллельное соединение и написать так хотел.... пора в отпуск...

Взять мощный полевик, и сделать на нем генератор тока. Можно будет регулировать потребление,и даже посмотреть реакцию на импульсную нагрузку

В ж. "Радио" с года 04 по 06 была схемка такой нагрузки,
хотя сложного там ничего нет - стандартная схема на ОУ с мощным полевиком на выходе.