Доброе время суток!
Будет ли такая схема работать на скорости 115200 и до 200 метров?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Что-то вы напутали.


Мне просто интересно, а вы гуглили в инете по MAX485? Достаточно просто сказать "хочу смотреть картинки".

Вполне возможно, но только уменьшите номиналы R8 и R12 на порядок, до 10Ом. И терминальный резистор R11 перенесите за них. Терминальный резистор ставится параллельно линии связи, а не параллельно входу/выходу драйвера. Еще желательно третий провод к GND через 100Ом подключить. Для выравнивания потенциалов драйверов и/или подключения экрана кабеля.

И еще: при таком включении в момент передачи вывод RO будет в высоком сопротивлении. Добавьте на него pull-up, если не хотите получить мусор.

По автомобильному применению не совсем понимаю как лучше. Нужен ли там экран? По сути вся перефирия и сам прибор сидят на земле.

Всем спасибо!

Там витая пара, что достаточно для дифференциальной линии. Экранировать, конечно, тоже можно.

Imho, еще "подтяжек" не хватает в схеме. Я бы дополнительно подтянул "А" к питанию 3.3в, а "В" к земле резисторами порядка 1к. А выводы RDX и TXD - резисторами по 10K к питанию. А также -RE/DE - к земле 10K.
Вообще, 200 метров - уже приличная длина линии. Неизвестно, что на ней наведется. Imho, стоит подумать о гальванической развязке от линии.

Чем снизили бы помехоустойчивость
А при многоточке - внесли бы полную неразбериху.

Почему? Эти резисторы работают только в паузах, когда выключены все передатчики. Любой передатчик способен выдать 50мА в линию, для него эти 3мА - что слону дробина. Модбус рекомендует от 650 до 450 Ом в зависимости от длины линии.
Напротив. В паузах линия находилась бы в лог.1, что сообветствует паузе UART.

Дык давайте доведем до абсурда - вообще соединим с землей и питанием.
Нулю то все сложнее будет пробиться на фоне сильных подтяжек.

Не поверите - единица будет передаваться со 100% вероятностью в условиях практически любых помех. Нет, давайте бросим болтаться в воздухе и будем верить, что это повышает помехоустойчивость.Где сильных? 3в размах, 450 Ом сопротивление, ток подтяжки - 6мА. Драйвер дает 50. В задачнике спрашивается: каким должно быть сопротивление линии, чтобы 3в дифференциального напряжения удаленного конца превратились в менее 0.2в порогового на ближнем конце?
На всякий случай: Там еще по 120 Ом согласующие на каждом конце линии.

Абсурдом, Imho, можно считать как слишком "сильные" (низкоомные) подтяжки, так и их полное отсутствие. Это всегда некий компромис, зависящий от линии и количества устройств.

Но пробиться то сложнее? Или нет?
Мы о принципе или о пределах?

В нормальных условиях - нет. Если они усложняют жизнь на линии - менять такую линию. Посчитайте ее сопротивление в этом случае.
Их сопротивление несущественно по сравнению с сопротивлением терминаторов. Это пределы или принцип? А болтающаяся в воздухе линия вносит упорядоченность при многоточке в принципе или в пределе?

Сергей, ну как будто Вы не знаете...
Если подтяжка слабая, то линия болтается от помех практически так же, как и без подтяжек, логично? Если сильная, отнимает резерв передатчика, перетягивая в сторону помехи 0.
Способ борьбы известен - включить передатчик раньше на время не менее одного байта, линия и перестанет болтаться, оставаясь симметричной. Всего то.
Подтяжка - это всего лишь костыли нерадивому программисту

Отсутствие защитного смещения на линии RS485 скорее говорит о нерадивости схемотехника.

Полностью согласен. На костер тащите!
А что, там земли на схеме не было? Ужос!

Ну, если очень хочется, то можно и без подтяжек, конечно. Просто, "разгребать" мусор на входе и отделять от него полезный сигнал - "нерадивые" программисты, обычно, не хотят. И вполне обоснованно, по-моему.

Без подтяжек "мусор" не сыпал SN65HVD12. Заменили на MAX3485 - понеслось...


Дык аппаратные UART не хотят, а программисты их слушаются.

В SN65HVD12 есть встроенные подтяжки 100К (см. ДШ)...

Именно так.