Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

torik

Oct 14 2009, 09:43

Всем привет.
Первый раз пробуем PIC24HJ64GP202, он пишется нереально долго (не меньше 10-15 секунд). MPLAB новый, програмируем шайбой ICD2.

Такое долгое программирование (и чтение тоже) - это нормально?

Vlad27

Oct 14 2009, 10:32

Да, вроде, побыстрее получалось. Самодельный клон ICD2. А шайба под USB?

torik

Oct 14 2009, 10:39

Да, шайба по USB. 18-ые и прочие пишет быстро, как обычно.

Может какая-то особенность при програмировании у PIC24h есть?

Vlad27

Oct 14 2009, 10:56

Пардон, у меня PIC24HJ12GP202. Шьется 2...3 секунды.

torik

Oct 14 2009, 11:52

Цитата

Пардон, у меня PIC24HJ12GP202. Шьется 2...3 секунды.

Это раз в 5-10 быстрее, чем у меня. Может частоты прошивки выше и провода надо короче делать (провода уже давно самодельные прилеплены к шайбе)?
Питание внешнее - 3.3В...

Vlad27

Oct 14 2009, 12:34

Может быть, глупый вопрос: а firmware на ICD2 обновлялось с новой версией MPLAB?

HHIMERA

Oct 14 2009, 13:23

Цитата(torik @ Oct 14 2009, 14:52)

Это раз в 5-10 быстрее, чем у меня. Может частоты прошивки выше и провода надо короче делать (провода уже давно самодельные прилеплены к шайбе)?
Питание внешнее - 3.3В...

Считать умеем??? 64 / 12 = 5,333333 ... 2-3 сек * 5,333333 = ????

torik

Oct 14 2009, 17:59

Цитата

Может быть, глупый вопрос: а firmware на ICD2 обновлялось с новой версией MPLAB?

А разве это происходит не автоматически?

DL36

Oct 14 2009, 20:56

Цитата(torik @ Oct 14 2009, 20:59)

А разве это происходит не автоматически?

Если галка стоит то автоматически а если нет то просит разрешения.

goodwin

Oct 14 2009, 21:16

Для PIC24H поддерживается два способа программирования. Первый старый - шьется дерганьем ног снаружи и новый - сначала заряжается прошивальщик, который потом работает быстрее. PicKit2 это поддерживает. Думается, что и ICD тоже должен...

torik

Oct 15 2009, 04:46

Цитата

Если галка стоит то автоматически а если нет то просит разрешения.

C обновлением все в порядке.

Цитата

Для PIC24H поддерживается два способа программирования. Первый старый - шьется дерганьем ног снаружи и новый - сначала заряжается прошивальщик, который потом работает быстрее. PicKit2 это поддерживает. Думается, что и ICD тоже должен...

И каким образом выбрать способ программирования? К тому же даже старым традиционным дерганьем ног он не должен прошиваться так долго...

torik

Oct 20 2009, 10:06

Возвращаюсь к теме. Совершенно не понимаю, откуда такое долгое программирование. Даже чтение занимает секунд 10

Ilya_A

Nov 24 2009, 05:23

Цитата(torik @ Oct 20 2009, 18:06)

Возвращаюсь к теме. Совершенно не понимаю, откуда такое долгое программирование. Даже чтение занимает секунд 10

Да все у вас нормально со скоростью. на второй шайбе быстрее не разовьете. Хотите реальной скорости переходите на ICD3. Она, по сравнению с ICD2 просто метеор (старые семейства пиков не всчет)