Сабж - маразм ? Или таки поможет избавиться от ресивера и снизить уровень шума ? Плюс цена вопроса, как я понимаю - мощный мосфет и ШИМ-контроллер - вполне бюджетны по отношению к механическому редуктору.

Обижаешь, начальник. Там полно импульсных нагрузок. Мы работали, случалось, с расходом воэдуха 6 кг/сек. (скачок от 0 до 6 миллисекунд за 70). В компрессорной в качестве ресиверов штук 100 внушающих уважение баллонов.

70ms - уйма времени ) И потом, в шлангах всегда есть сколько-то - при небольших расходах может оказаться достаточным. Или другими словами, в вашем случае вместо 100 баллонов будет достаточно одного. Так ?

Подумал - (электронный) сабж нужен, без вариантов, т.к. механический практически не позволяет автоматизировать задание уставки. Теперь остается вопрос, как сделать.

Непонятно, за счет чего снизится шум?



Как вариант, ходовым винтом с шаговым приводом можно менять затяжку пружины редуктора.
Это по давлению, или имеется ввиду уставка по расходу?

За счет оборотов. Классический вариант с ресиввером работает в ключевом режиме, т.е. или шумит или не шумит. А здесь получается линейный режим, т.е. при снижении расхода будут автоматически снижаться обороты и соответственно шум.


Дыкть, можно, кто ж спорит.


Уставка по давлению, раход какой получится(потребуется). Иначе датчик другой нужен. Хотя, в общем-то, давление+сечение = расход.


Кстати, ТТХ: компрессор 12В 16А, рабочее давление 0..4кг/см2, расход до 25 л/мин, стабильность, скажем 10%. Вроде бы и не сверхзадача.

Я вначале не понял, что Вы хотите регулировать давление меняя производительность (обороты) компрессора.
Но в таком случае ресивер все таки нужен, хотя бы для снижения пульсаций давления при работе компрессора.
Кстати ресивер позволяет иметь компрессор с производительность значительно меньше, чем пиковая.

Думаю, сильно зависит от нагрузки. В моем случае, когда нагрузка практически стабильная, ресивер вряд ли имеет смысл. Шлангов, по-идее, должно хватить. Если вдруг не хватит, то можно поставить небольшой и все равно получится существенный выигрыш в габаритных размерах.

Здесь Вы, наверное, правы.

Вскрытие покажет (с)

Вы не обратили внимание на расход воздуха 6 кг/сек. Ваших компрессоров понадобится несколько тысяч впараллель. Никакой частотный привод за 70 миллисекунд с 0 до 6 кг/с не вытянет. Даже в роботах нагрузка и в трамвае импульсная. У вас компрессор наверное для аквариума.

Обратил. Просто не спросил вас, к чему это вы. Или покажите, что ваш компрессор включается мощным и недорогим (не дороже редуктора) мосфетом.
Точно, для аквариума.

Если быть более точным, то еще и температуру газа учитывать нужно. Иначе термодинамики мягко говоря "не поймут"

Дыкть, можно еще сказать, что не давление, а разность давлений ;